话说，这个不是旧闻了吗?
既然大家都觉得法官的话很难懂，我就把最白话的结论截出来吧
黄色字体为新闻的法官认为内容
红色字体为对应判决的重点
其他颜色只是区别重点而已
>>>法官张咏惠认为
法官开始讲他整件事看起来是怎样
>>>彭文正声明虽为“确认系争论文不存在”，但依诉状记载，实为请求确认蔡英文是否取
得博士学位，而非请求确认法律关系
1.彭文正在法官面前说他要争的是蔡英文的论文存不存在的问题
2.但是他的诉状内容却是蔡英文是否取得博士学位
(声明与诉状内容不符)
3.法官认为先是在诉状内容跟嘴上讲的就不一样了
首先，有论文也不代表有博士学位(可能因为其他因素没有获得，如:没有办理离校手续
第二，请求确认关系必须得是相关利益者
例如:我可以跟法官要求验DNA以确认我是某富豪私生子，好讨取赡养费
但是我不能替朋友要求验DNA确认朋友是某富豪私生
(因为有可能我朋友根本也不想要赡养费)
(讲难听点，关你屁事，要告也是LSE才有资格告蔡英文拿着假毕业证书骗)
>>>再者，彭并未具体指明蔡的论文是否存在，以及蔡是否具有博士学位的事实
就算认真看你拿过来的一堆证据，无论是
1.蔡英文的毕业论文论文到底存在不存在
2.蔡英文是否具有博士学位资格
彭文正完全没有具体证据可以证明以上两者不存在
>>>此外，论文存在与否，或蔡是否具有博士学位，均属单纯事实问题，并非法律关系，均
不得作为确认诉讼的标的，故判彭败诉。
事实问题是什么?
意思是某些事实就算法院判决下了，也无法改变任何事情
例如:
如果今天我去法院打一场"确认XXX没老二"的官司
难道如果法院判决XXX没老二，XXX就真的没老二吗?
你怎么知道XXX是不是其实有老二只是小到你看不见或是他会缩阳?
XXX有没有老二的事实，应该由专业的医生或是生物学家来做专业领域的判断
而非找法院来确认XXX有没有老二
(XXX请自己代入想代入的人)
>>>彭文正不服判决结果，提起上诉；北院裁定指出，法院尚未收到裁判费，故裁定彭应于
裁定送达5日内补缴2万6002元裁判费，逾期即裁定驳回，同时具状补正上诉理由。
最后，法院方认为我们已经做出判决，你败诉了，不给裁判费，还上诉?
快点给裁判费!!
※ 引述《writerou (春衫犹湿)》之铭言：
: 媒体来源：自由时报
: 记者署名：温于德
: 新闻标题：告蔡英文“确认论文不存在”败诉 彭文正要上诉
: 新闻内文：
: 〔记者温于德／台北报导〕名嘴彭文正指总统蔡英文博士学位及论文有假，对蔡提出“确
: 认论文不存在”民事告诉。台北地院上月15日判彭败诉，彭不服，提起上诉；北院本周二
: 命彭应补缴裁判费2万6002元，若逾期未补即裁定驳回上诉。
: 彭文正在败诉案中主张，旅美学者林环墙曾提出独立调查报告，认为蔡英文应无1984年英
: 国伦敦政经学院（LSE）审查合格的博士论文，且调查报告也指，LSE本部图书馆曾覆函提
: 到，LSE所有博士学位都是在伦敦大学头衔下颁发，另合格博士论文须送缴伦敦大学总院
: 图书馆Senate House Library（SHL）及高等法律研究院图书馆（IALS）收藏。
: 但经图书馆员查询LSE、SHL、IALS等图书馆，均未发现属于蔡英文的论文，电子检索系统
: 同样没有蔡的论文典藏纪录，况且，国内至今无系争论文存在，蔡也于去年9月23日总统
: 府记者会公开承认伦敦大学图书馆里无论文存在。
: 彭文正还说，LSE妇女图书阅览室所展示的蔡英文论文，是去年6月28日透过影印或扫描后
: 电子传真方式补送的“论文集影印本”，但论文外观形式不同于1984年毕业生的博士论文
: ，且论文题目页及版权声明页竟为最新缮打而非旧文影印，年度则为1983年、非1984年。
: 但法官张咏惠认为，彭文正声明虽为“确认系争论文不存在”，但依诉状记载，实为请求
: 确认蔡英文是否取得博士学位，而非请求确认法律关系；再者，彭并未具体指明蔡的论文
: 是否存在，以及蔡是否具有博士学位的事实；此外，论文存在与否，或蔡是否具有博士学
: 位，均属单纯事实问题，并非法律关系，均不得作为确认诉讼的标的，故判彭败诉。
: 彭文正不服判决结果，提起上诉；北院裁定指出，法院尚未收到裁判费，故裁定彭应于裁
: 定送达5日内补缴2万6002元裁判费，逾期即裁定驳回，同时具状补正上诉理由。
: 新闻连结：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3069115
: 法官所言实在很难懂