[讨论] 在野各党 目前对纾困案的说法

楼主: unknown (ya)   2020-02-13 13:20:29
http://bit.ly/3byBwrw
这篇今天的新闻提到
国民党
以特别预算处理
提出的版本与过去的 Sars 纾困条例有很大的不同,包括对产业纾困、补贴、贷款展延,还
有对营业税的减免,趁著危机也鼓励产业升级。
民众党
主张追加预算
但也要检讨去年夜市券的回收大约只有四成,因此总量发行、回收机制的规划等事前管控必
须做的更好。
民众党脸书
武汉肺炎疫情冲击产业,行政院将施行纾困措施与振兴方案。为避免政府纾困方案仅着眼企
业、忽略劳工,或因政策模糊而推给劳资自行协商,台湾民众党立院党团表达党团立场:“
从法理而言,需要考虑到方案本身的适法性与合理性,将纾困方案予以制度化、法制化。”
  
防疫纾困应采追加预算,不排挤原有预算又可有效监督。
产业纾困应以中小企业为主,成立单一服务窗口辅导。
检疫隔离及照顾者,需发给津贴,并积极研拟入法。
  
首先,目前交通部观光局提出的44亿元方案,是从原部内预算挪出,可能排挤原预算和既定
工作执行,但若行政院以特别预算支应,又会规避国会监督。本党党团认为,应以追加预算
方式处理纾困方案,既不会排挤原预算,也能解决监督问题。
  
针对产业纾困,因中小企业体质未如大企业健全,纾困应以中小企业为主,请行政院针对产
业类别,拟定优先级并协助,避免疫情延烧接连影响劳工生计。建议政府可联络工商总会
,对企业加强宣导“经济部中小企业处单一服务窗口”,对于因武汉肺炎导致营运问题的企
业,政府可吁请辅导窗口加强协助。
  
时代力量
目前没看到时代的版本
不过邱显智的脸书前几天有提到
以下是他写的结论
在历经了九二一地震、SARS……等诸多灾害后,我国法制已相当程度将先前所提出的暂行条
例内容,转化于灾害防救法等法律之中。近年来各种灾害的频率、程度与发展速度,都显示
相关法制还有进一步常设化的必要,让政府可以有及时应对灾害的法源依据。
 
就本次武汉肺炎疫情而言,为了量身处理应对事宜,立法上,当然可以先用暂行的纾困条例
先行处理。不过,常态化、法制化还是必需的。在纾困条例立法时,我会主张明定让行政院
或相关部会于一段期间内,提出检讨报告及灾害防救法与传染病防治法的修正草案,让相关
机制能够法制化与常设化。
http://bit.ly/3buDBVH

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com