消费券
举债858亿
使用方式为不限但不找零
有学者认为可增加0.66%-1%GDP 来源:消费券wiki
正反意见
反对的学者如林向恺
林向恺答（以下简称林）：这个消费券，基本上我认为是政府在“印钞票”，发年终
奖金。我反对退税，也反对消费券，因为现在财政没有剩余，就不要想讨好人民，问
题的根源是，为什么大家不消费？
你要知道，台湾过去七年，四○％的家庭可支配所得是负成长。所得最低二○％的家
庭，他们的消费倾向是一百元已经用掉九十九元；然后所得次低四○％的家庭，一百
元里面，大概用掉九十五元，也只剩五元，所以现在发消费券，你不要寄望这四○％
的家庭会去买耐久财，在他们身上绝对有“替代性消费”，把钱储蓄起来，应付未来
的不确定。
来源:
https://www.ptt.cc/man/Gossiping/D29E/D681/DED/DE65/M.1228293358.A.294.html
支持的学者如管中闵
管中闵答：我赞成。早在去年八月底、九月初（次贷风暴之后），经建会问有什么刺激消
费的做法，当时我就说消费券是一种可能的方式。
以台湾GDP（国内生产毛额）的组成来讲，过去几年来，带动GDP增长的主要是出口，民间
投资基本上都是衰退，或者不够。我担心一旦经济连锁反应，发生向下螺旋效果，大家减
少消费，零售业支撑不了，接着关店，影响就业，又再影响消费，我们必须做些什么减缓
冲击。
经济前景不明，大家会倾向于“推迟消费”，尤其是大宗消费、耐久财。所以我希望用消
费券，或某种抵用方式，等于给一个大折扣，把压在那里、推迟了的消费能够“催”出来
。
来源:
https://disp.cc/b/163-5C3d
最终效果:
根据经建会研究
与现金替代效果太高(6-7成)，只增加0.28-0.43%GDP
结论:失败，林向恺教授为先知