※ 引述《Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)》之铭言：
: 这个问题其实想很久了
: 赖香伶，台北市劳动局局长
: 张其禄（海选），中山大学社科院院长
: 高虹安，鸿海创办人郭台铭幕僚、永龄基金会顾问
: 邱臣远（海选），世界台湾商会联合总会秘书长
: 蔡壁如，前市政府顾问、柯文哲幕僚
: 怎么这五个人里面看起来有一个就是战力最弱的
: 要学历没学历、要经历也只有当过市府顾问、ICU阿长
: 唯一被粉粉拿来说嘴的是什么可以执行党主席的意志
: 那这样子只是因为跟主席很亲而被排进不分区，有立委可当算是酬庸吗？
: 纯好奇发问，想听听网友意见
我不懂一堆人纠结酬庸这点干嘛 酬庸本来就是一种很主观的判断
一堆灰色地带 是一种倾向而做出的归纳 就是一种观感问题
大概以前某些人太爱骂人酬庸 来显得自己清高
但其实也搞不清定义
在自己人被指控了 就赶快变换定义 来帮自己护航
例如“有能力”就不算酬庸
没拿钱不算酬庸
但这两个都不太精确
有能力 但能力跟职位无关算不算酬庸？
蔡壁如是个护理长 没有政治专业
他有政治职位算不算酬庸？
其实 大原则应该是 把自己有利害关系的人 例如亲信 朋友
摆到与自己专业无关的好位子
而且很明显有一堆人更适任 却不用
所以蔡壁如以前进市府 可以说是某种意义上的酬庸
但用个亲信一两次其实还好 谁不用亲信
不要整天都摆他上去 大家不会在意
不过显然柯只会放他 那被说酬庸就不是很意外了
再来 柯文哲的同学 李宗文 放进北捷董座
李宗文是科技业老板 但是跟北捷有直接关系吗？完全看不出来
倒是一直有人指控他是负责去协商大巨蛋的
所以指控他酬庸的人就多了
柯争议更大的是北市六大公司 包含北农（这些是公司非市政府职喔）
安插不少民众党的人 这就是被认为是酬庸了
而且更机掰的是 柯自己说要扫除六大公司酬庸歪风
自己也一样玩 这就是自打嘴巴 就是他这假掰嘴脸让人生气
我是觉得 柯粉在指著别人鼻子时 有时候真的要弄清楚自己在骂什么
在那边骂绿色首长选输高升=酬庸时
有没有想到人家真的是政治专业者 反而离酬庸有点遥远