Re: [黑特]为啥要断章取义啦!

楼主: smallweek (小笨蛋)   2020-02-09 12:09:14
※ 引述《BleedWang ()》之铭言:
: 如果我说
: 如果路上的驾驶人都会防卫驾驶的话
: 开车就不用系安全带
: 你认为以上这一段是不是干话
: 如果你认为是干话
: 那你为什么会认同陈木荣讲的话??
: 陈木荣讲的话
: 就疯神无双里面常出现的剧情
: ”如果A事件发生 B事件就可以成立”
: 问题是实际上 A事件发生机率趋近于零
: 病人百分之百 听陈木荣的话
: 带上口罩不趴趴走 也是不会发生的事
: 实际上就是有一堆垃圾
: 得病了 就爱当人肉炸弹 到处去炸人
: 带口罩就是为了要防这种垃圾
: 这么简单的事 为什么一堆人想不通??
你这是乱比喻,请问现在几乎所有车都有安全戴,系安全戴当然是必要的,可以更保护自
己,也是做的到的。
现在口罩就是不够,没办法用最高标准让人人都可以有口罩戴,谁执政都只能选择让最有
需要的人先有口罩戴,这是最有效率的方法,不然反对的人请问口罩要从哪来。之前不是
很多人才在战0到8岁国家养,有钱不要说到8岁,国家养到18岁都没问题,问题是钱要从哪
里来。
要比谕谁不会,柯文哲说乡下要有乡下的样子,如国每个人住家、工作场所走路五分钟内
都有捷运可以坐,是不是就可以让空气更好,让车祸的死伤率下降很多,人民都可以得到
更好的安全保护,可是有可能吗?一样钱要从哪里来?
人的欲望是无穷的,但资源是有限的
之前讲财政纪律,也是资源有限,所以才要有效率的分配税收,怎样把钱花在刀口上,不
可能满足所有人的需求,怎么现在口罩问题上,一堆人都转弯了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com