※ 引述《glissando ()》之铭言：
: 1.新闻网址:
: http://hk.crntt.com/crn-webapp/touch/detail.jsp?coluid=7&kindid=0&docid=10567909
: 7
: 2.新闻来源︰
: 中评社香港2月4日电／大华网络报
: 3.新闻内容︰
: 今天“是非集”专栏说，滞留武汉的台湾民众已有第一批搭乘大陆东方航空公司专机返台，
: 这批来自疫区的台胞回台后须先隔离安置十四天，但隔离场所究竟设置在哪？目前政府的中
: 央流行疫情指挥中心暂将之视为机密。然而，隔离观察场所的设置处是否应成为机密？乃至
: 于有绝无泄密的可能性？既关乎身处危机时的人性，也关乎政府措施所能凸显的价值选择。
: 由于台北市长柯文哲已接获公文，得知安置隔离武汉返台同胞的场所，其中之一将设置在台
: 北市辖区，而他也在媒体访问中说出该地点，因而遭致“中央流行疫情指挥中心”声称将可
: 能依法究办。柯文哲表示自己接到了在台北市设置隔离场所的公文，他所指出的地点应该无
: 误，但“中央流行疫情指挥中心”又何以做出有意依法开罚的反应？
: 依据《传染病防治法》第9条规定：“利用传播媒体发表传染病流行疫情或中央流行疫情指
: 挥中心成立期间防治措施之相关讯息，有错误、不实，致严重影响整体防疫利益或有影响之
: 虞，经主管机关通知其更正者，应立即更正。”亦即要构成发表的防治措施为有错误或不实
: ，且导致严重影响整体防疫利益或有影响之虞时，才属于违法而应开罚的行为。
: 柯文哲说出隔离场所的地点当为真实，就算被爆料出来确实会造成附近居民恐慌，甚至因而
: 对整体防疫利益有所影响，但也并不构成违法。不难推知，“中央流行疫情指挥中心”极可
: 能因怕隔离场所附近居民抗议，才会对柯文哲的“泄漏”行为，直觉地声称依法可能要开罚
: 。
: 对于负责任的政府来说，择定设置隔离场所的同时，就该有能力做好让附近居民安心的准备
: 。因此，尽管柯文哲先说出了设置在台北市的隔离场所，且此讯息又确为真实，此时“中央
: 流行疫情指挥中心”首先该做的事，不应是声称要法办开罚，而是主动向民众宣导和保证，
: 绝对有能力和信心做好相关的防疫措施，附近的居民不必恐慌才是。
: 专栏说，政治人物深知隔离场所附近民众容易造成恐慌，却利用来进行政治斗争，此为泯灭
: 良知的恶劣行径。例如，高雄市长韩国瑜日前曾表示，“为防武汉肺炎疫情扩大，高雄市政
: 府规画以军营做为集中收治中心”，却遭到了高雄市议员林智鸿抨击为制造恐慌和唱衰台湾
: 防疫体制。
: 　　姑且不论2003年SARS期间的防疫，当时高雄市长谢长廷曾在小港的少康营区建置可以容
: 纳1000人的集中隔离中心，韩国瑜针对可能的发展预作规划和准备，若可拿来严厉批判，岂
: 不助长了本不应该存在的恐慌？武汉台胞返台后，总要有个隔离检疫的场所，而配备相关设
: 施及医护人员必须进驻，在在都显示难以保得住地点的秘密？再说，有何保密的必要呢？
: 　　事实上，“中央流行疫情指挥中心”声称要对柯文哲开罚，同样也是消极地顺应人民可
: 能造成恐慌的心理。而政府主管机关行事若屈服在此恐慌下，岂不等于认同了“歧视”的价
: 值。依据《传染病防治法》第11条第1项规定：“对于传染病病人、施予照顾之医事人员、
: 接受隔离治疗者、居家检疫者、集中检疫者及其家属之人格、合法权益，应予尊重及保障，
: 不得予以歧视。”从声称要对柯文哲开罚的事件中，仿彿让人嗅到了对来自疫区同胞歧视的
: 味道。
: 4.附注、心得、想法︰
: 绿共借机政治斗争柯文哲，歧视台商，2024下架绿共蟑螂!
笑死 现在菸粉又开始相信中国跟中评社了
果然红共绿共一家亲
难怪柯建铭跟蔡衍明那么对味
挺统促党的民进党台湾价值最高
柯黑平均智商就是比较低
绿共又在无耻抹红了
#相信政府 相信党
#口罩绝对够用
#Gina生日快乐爱你
等等回复大概长这样