现在有两个政策看起来矛盾，呈现不同逻辑
第一个：健康人民不用戴口罩
推广健康不用戴的背景是，疫情没有超出监控，所以没有旅游史、非高风险职业跟场合可
以不用戴口罩
不用过渡担心
第二个：学校延后开学
而延后开学似乎又隐含政府担忧爆发感染，因此需要延后开学。
但只要前项做好，应该不用害怕到要延后开学
此外，如果是担心外籍学生导致疫情，过渡时期可以采取视讯，甚至外籍学生都要自主隔
离的方式就好
显然不需要所有人都一起延后，这样成本更大，但还是一起延后了
不难看出政府决策上也担心万一真的有漏洞，为了预防万一，才又决定全国一致延后开学
但更混乱的是，当教育部延后开学的同时，另一边政府对全国推广健康可以不用戴口罩，
这时候政府决策又开始大胆起来
这里显然遇到一个不得不面对的现实压力，就是口罩数量不够
迫使政府必须设法降低民众对口罩的需求，但潜意识（教育部）又担心
要塑造信任政府的所为要一致比较好，任何一个不协调，民众都很容易感受到
不能像以前一边说不缺电，然后中午公家机关不开冷气
现在有在重复历史的味道，只要一个没守住就会爆炸
结论
1. 在风险小的地方（学校），采取最保守做法（延后开学）
2. 然而在风险大的地方（全国），采取赌博性决策
这里的政府决策逻辑符合展望理论，想规避损失，正在做不理性决策
你各位真的要相信政府
的运气
或是要相信你自己的命不该绝