1.新闻网址︰
伦敦大学拒绝公布蔡英文博士口试委员名单
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200131004550-260407?chdtv
※超过一行请缩址※
2.新闻来源︰
23:012020/01/31 旺报 简立欣
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
在美国波士顿《观察家报》前专栏作家理查森（Michael Richardson）
持续追问总统蔡英文“论文门”的压力下，伦敦大学终于答应为期6星
期的内部审核。日前内审完毕，伦敦大学罗莎琳．弗列多（Rosalind Frendo）
正式回复理查森，表示对于透明化（transparency）的要求不应侵犯
个人隐私（privacy)的保护，也就是仍然拒绝回答蔡英文所谓“博士论
文口试”的口试委员姓名。
弗列多是伦敦大学的法遵董事（Director of Compliance）暨董事会
秘书（Secretary to the Board）。理查森表示，蔡英文去年才提交
了她1984年的所谓论文给母校伦敦政经学院（LSE），但却不是一份已
经完成且有口试委员签名的论文，反而更像是由几篇文章集结起来的
草稿。
蔡英文曾在回忆录中表示，口试委员对她的博士论文印象极深，希望
给她两个博士学位。LSE拒绝证实口试委员名单，但表示蔡英文曾在1983
年10月16日有过一场论文口试（viva）。不过理查森指出，这一天是
星期天，对口试来说是极不寻常的日子。当被指出这个疑点时，LSE把
问题转给当时的学位授予机构伦敦大学，由弗列多接手。
理查森说，弗列多的回信里没有谈论论文本身，但解释了为何蔡英文
的学籍卡不公布口试委员姓名。她表示，学籍卡里有学生的注册等个
人资料，对学生们来说，不是可以公诸于众的材料；即使是在蔡英文
博士论文这件事情上，公众都可以阅读论文本身，但不表示学籍卡的
其他部分可以被公众取得。
理查森的结论是，虽然蔡英文论文门已经淡出新闻，但是独立媒体仍
然在争论中。此次弗列多决定不公开蔡英文博士论文口试委员，可能
引发新一轮的批评，也就是蔡英文根本没有拿到博士学位，而伦敦大
学只能继续掩盖这个令人尴尬的错误（an embarrassing mistake）。
旅美学者林环墙日前在其脸书上除了贴出理查森文章，也说明弗列多
的回复是目前为止校方层级最高，但回复内容仍在回避问题的核心。
不少网友不可思议地表示，口试委员名单为何竟会是隐私：“鬼扯，
口试委员姓名跟个人隐私有关吗？”“别人论文的第一页就是口试委
员的签名！”还有网友表示，五分钟的事情为何伦敦大学要办六个星
期。
(旺报 )
4.附注、心得、想法︰
菸粉1：统莓
菸粉2：好了啦
菸粉3：还在论文
菸粉4：裤子穿了没