陈定南是有史以来最优秀的地方首长，所以关柯
文哲啥事？就这样理所当然把柯文哲放在
陈定南旁边就直接定义柯文哲是最优秀地方
首长，你的逻辑是在哈佛？
这跟你说“郭台铭跟柯文哲是首富，至少郭台铭
你没意见对吧？”是一样的逻辑死你懂吗？
整篇文就是柯文哲信徒、满满柯师父信仰还硬要说
不是这点是最恶心的。你推崇柯文哲可以大方护航
不同意的人顶多看了笑两声不以为意罢了，硬要装
清高的嘴脸真的跟民众党一个样。
甚至还帮柯文哲说他有钱也不会搞宣传，这么恶心护航的话也说得出来，到底把“宣传”
这个东西当什么了？哪个公司行号跟政府不需要宣传部门？不然把台北市政府的媒体组全
部砍掉，宣传预算都砍掉再来唬烂“柯文哲有钱也不会做宣传”你以为上网红节目不用花
钱？你以为柯文哲没跟公关公司询过价？你以为民众党有钱不会买广告？选举不会宣传挂
看板？这不是太天真就是睁眼说瞎话，还什么
优质好文，呸。
※ 引述《kevin70 (护国神塔)》之铭言：
: 1.转录标题︰
: 峰言峰语：【关于柯文哲的民调】
: 1.转录网址︰
: https://www.facebook.com/mapleduh0703/posts/521002838535072?__tn__=-R
: 2.转录来源︰
: 峰言峰语粉丝团
: 3.转录内容︰
: 谈一下柯批的民调好了，这件事常有人提，顺便理一下观念。
: 先说一下，不少网友以为我挺民众党或时力，但这么说比较不正确，应该说我的调性一
直
: 都很一致，就是只有《居住正义》而已，这是因为我觉得台湾的多数问题的根源，都是
房
: 地产所致。
: 《各项世界第一，都是同一原因》
: https://mapleduh.pixnet.net/blog/post/48925147
: 所以在这原则下，【土地正义】成为了我认为台湾要好的最重要事，而谁能申张土地正
义
: ，我就支持谁，在这种原则下，其实只剩下《民众党》和《时力》可以支持。
: 讲老实话，你如果民进党或国民党支持居住正义，那我也会支持，麻烦的是，这二个党
都
: 不解决问题，然后专门解决提出问题的人。
: 其实支持《时力》还好，但支持《民众党》就真的要很带种，像前不久小弟被网军污为
中
: 共同路人，我认为就是因为支持民众党。
: 某党网军也很奇怪，那个国袎狶𫘨G败呀，而且也真的有中共同路人（跑到中国国庆喊
万
: 岁的军官），但某党支持者非常非常奇怪，我觉得那个恨柯批的程度，远超过国袎猁?
中
: 共同路人。
: 而在这些人中，常会有人用天下杂志 2019 年的民调来否定柯批，由此来说明柯批的执
政
: 很烂。
: 《天下杂志》2019县市首长施政满意度排行
: http://bit.ly/36GiPia
: 其实在这份民调中，我觉得韩国瑜、卢秀燕是合理的，因为真的蛮烂，但柯批则很冤，
因
: 为在我个人观点，他稳稳是全台最优的市长，而且绝对领先第二名很多，但最后却成了
倒
: 数第三名。
: 这点其实可由市政来比评，各县市虽然市政不同，但有二个指标是客观很容易比的，就
是
: 举债率与清廉度，这点都可以由客观的数字与检调的案数来确认，所以柯文哲稳稳第一
，
: 这是没问题的。
: 那你说是《天下杂志》作假吗？我不觉得，因为我还蛮相信天下的公信力，原因在于，
民
: 意虽可参考，但有时不能百分百尽信。
: 因为与多数政客所说不同，那就是我认为台湾多数选民素质仍不是那么成熟，以致于非
常
: 容易操弄，所以柯文哲在某党罗马军团的全民洗脑下，民调垫底就很正常。
: 结论就是：民意可以做为部分参考，但不能尽信。例如我也讲一下《天下杂志》其它年
份
: 的民调，你就知道可不可信了：
: 2011年，傅崐箕，全国第一名
: 2012年，刘政鸿，全国第三名
: 2017年，傅崐箕，全国第二名
: 这么说吧！天下的民调我相信，但民调好或不好，我却认为不一定是市政的原因，很多
时
: 候，是媒体洗脑的关系，柯文哲今天如果没有那么大量的网军抹红，我敢说稳稳台湾第
一
: 。
: 民调的事我再举个例子，台湾的地方自治史上，最优秀的地方首长就是民进党的【陈定
南
: 】与现在的【柯文哲】，至少，陈定南大家没有争议吧？
: 但就这么优的地方首长，在2005年，宜兰县的县长选举中，竟然输给国民党的吕国华，
所
: 以民意真的可信吗？有时真的是看媒体风向，而柯批在某党全面抹红下，如果能全国第
一
: ，那才真的见鬼了。
: 所以我认为比较客观的标准，除了上述的可比较的指标‘负债率’与‘清廉度’外（其
它
: 市政也可以比，但比较不好比），另一个就是这社会中的中产族群。
: 中产这群人，比较难洗，像某些年轻人啊，没有社会经验，整天在打游戏（不是全部啊
，
: 有些年轻人还是很有见识的），你只要一直洗他们某人不爱国，然后再说不去投票也是
不
: 爱国，这样就很容易洗到某党的票很高。
: 但中产不容易，他本身就很有定见，这群人只看施政，所以你要洗这些有社会经验的中
坚
: 份子，基本不可能（多数，不是说全部）。
: 也因此，你看全国那几个比较富裕的中产阶级住的地方（如新竹关新里），民众党的得
票
: 都高到吓人，基本都是所有政党中第一名的，甚至超过50%。
: 因为这群中产你要怎么洗，都很困难，因为他们都比较有独立思考。
: 那反观那些平日不关心时事的年轻人，真的很好洗，只要有钱，你请得动网军就行了，
他
: 今天会被一堆讯息洗到柯批不爱国，那改天只要有钱，你又能洗到他相信柯批很爱国，
这
: 群人其实才是选民的多数，至少常常是关键的。
: 柯批的问题也在此，就是他一直相信好好做事，不用宣传就有好结果，但很遗憾，常常
是
: 那种很会宣传，不会做事的政党大获全胜。
: 有人说，柯批不爱宣传，是因为民众党没钱，这是事实没错，但问题在于，柯批即使有
钱
: ，也不会拨一些钱去宣传。
: 像民众党也有个 Z9（吴达伟），本身就是网络行销公司的老板，若柯批懂运用，早就
很
: 好发挥了，所以主要还是柯批的观念问题。
: 好了，结论是，民调仍有它的准度，它有时还是能反应出施政，但不是百分百可信，这
点
: 你可以从刘政鸿或陈定南的例子看出。
: 比较客观的方式，我认为还是要看“负债率”“清廉度”，另一个交叉验证的方式，则
是
: 中产族群的得票率，因为这群人洗不动。
: 而由这二个指标交互验证，柯文哲和陈定南，确实是台湾400年来，最优的地方首长啊
！
: 4.附注、心得、想法︰
: 优质好文，个人泪推~~
: 无奈罗马军团的强大攻势QQ
: 网友补充:帮柯文哲做民调的公司 登记状况：解散 XDD