如果我们把选战和战争一样分成政治、战略、战术三个层次，那2005年蓝绿两大党合作修
宪就是政治层级，大党勾结确定台湾的小党在战争开打前就已是必输，谋求自己的最大利
益。
　
参考这次选举，民进党在单一选区的总统、区域立委，总得票数分别是817万231票、633
万2168票，而复数选区的不分区立委政党票，只获得481万1241票。换句话说，单一选区
因为只有一个赢家，会造成选民的弃保心态，结果是让在整体社会占有一定比率的意见，
都被政治人物用制度粗暴地“删除”。
　
“统独在台湾选举是假议题”这句话是废话，因为蓝绿两大党从来没在国家定位上着墨，
每到选举两边都主打自己主张维持现状，对方要片面改变现状，甚至和中国的关系差异都
没那么大，民进党的“抗中”形象是被北京政府逼出来的。不信如果2016蔡英文一上任，
北京主动要求接洽，你看蔡政府会不会拒习政权于千里之外。
　
换句话说，民进党在这次选举主打抗中护主权有些被迫为之，当然还要归功于其他各党鼎
力相助，不和他们竞争抗中选票。
　
柯文哲认为抗中会让自己都票全都被民进党吸纳，证明他的政治判断真的有问题，其实当
选民不处在“单一选区弃保恐惧”的情况下自由选择，无论是时代力量、台湾基进，甚至
路线改变的绿党，都还是能获得一定比率的选票。
　
如果要说这次选举是因战略层级的错误而失利，一个是国民党、另一个就是民众党。
　
国民党以大党身分亲中、因韩国瑜的战术成功，政党票冲到仅比执政的民进党少0.61个百
分点（没错，我觉得如果不是韩国瑜选，或许小英总统和民进党的选票会降低，但国民党
自己的得票也不会上升，换句话说，我觉得这是国民党目前得票的天花板了）。但谁都看
得出这个得不到青年支持的政党，未来得票只会降低不会升高，面临须要明示国家路线定
位的中央层级选举，若选制为单一选区、恐怕很难再有获胜机会。
　
选后国民党内是有改走“台湾国民党”的声音，不过马上引来深蓝统的攻击，这个战略方
向的错误，将会缠着国民党，直到这个政党灭亡（或是永远成为民进党养的资源僵尸，占
住资源，让民进党永远不会受到真正的挑战，玩法类似这次鸡排妹，有小党要和国民党合
作分享资源，一顶“卖台”的帽子马上飞过去）。
　
民众党拿下第三大党看似风光，但实际上选前从各种可信管道得到的消息，他们预计的安
全席次是6席、也就是坐6抢7，但事实上选举结果却是连第5席都是比较小数点的些微差距
才辛苦取得，当然是一场失败的选战。
　
民众党对台湾政治版块的解读错误（绿独蓝统），让他们觉得可以利用搁置统独来说服厌
恶蓝绿统独争议的选民投给他们。可惜台湾人或许讨厌蓝绿、但更讨厌中国，所以民众党
的任务，反而是说服选民中国那么讨人厌为什么要“搁置”抗中，任何觉得自己可以说服
台湾人不要那么讨厌中国的人，都对自己的口才和思考力有错误的评价（才会觉得可以自
己怎么讲别人就怎么信）。
　
柯文哲和民众党放弃美国共和党的“常理政治”，反而追求1970年代臭左搞的反美友共意
识形态，误以为这一代的年轻人还承继那个时代年轻人觉得反美很潮的思想，结果是将大
部分青年人的选票赶走。民众党如果不调整战略路线，这届得票率就是天花板，下届即使
柯文哲选总统当母鸡，情况也不会好太多，然后最多2028年就会泡沫化。（可惜根据选后
报导，民众党内部的人还在扯“芒果干下届应该不会还能卖”，检讨选民而不是检讨自己
，这的党可能没有未来可虑了）
　
民进党居于“政治”优势、又站在正确的战略位置，最后顺理成章获得大胜，不过这个党
仍然没有自满于胜利，据说党内马上有为何政党票比总统票少三百多万的检讨（虽然检讨
后的反应不是那么让人欣赏），这么有反省精神的政党，应该还能称霸台湾政坛一段时间
。
　
事实上如果抛开“单一选区”、“独占抗中票”的要素，只看不分区政党得票率，事实上
民进党完全执政四年只获得约33.98％的选票支持（这是占有去投票的人的比率，如果从
整体选民来看，比率还会更低）。所以与其说民进党不分区选得不好，不如说单一选区这
个因素让民进党在总统、区域立委的得票“虚胖”，要检讨的可能不是“选战策略”，而
是“施政表现”。
　
问题是周星驰电影也有讲“如果你真的英明神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐”，只
是施政英明神武谈何容易（更何况从柯文哲在台北市的施政来看，各项施政评价都在各县
市名列前茅，然后市民给市长掉车尾的评价，相信施政成绩会影响选民意向，恐怕是民主
社会最大的“上下交相贼”，选民用自己理性选择自我欺骗，媒体和学术单位也帮选民满
足这种自我欺骗），看来这种选制控制选举结果的诈术政治，还会跟随台湾人很久喔！