→ danish80924: 都不出来看罢免案同意票超过1/4只能 223.139.132.162 01/30 22:21
→ danish80924: 怪反对的人没行使自己公民权利而已 223.139.132.162 01/30 22:21
→ oncemore: 家里就是赞成 118.150.61.78 01/30 22:21
※ 编辑: Mervivian (107.191.60.210 美国), 01/30/2020 22:27:50
→ oncemore: 捍卫你认同的理念 是站出来表态而不是 118.150.61.78 01/30 22:27
→ oncemore: 坐在家里 那个是得肺炎才做的事 懂吗 118.150.61.78 01/30 22:28
什么叫捍卫自己权利就要站出来，
我投票时已经站出来一次了。
难道市公所可以说你要捍卫自己的名字就得每个月周六来市公所现场说你的姓名？
啊我姓名说过一次就好了，
没说话当然代表不变啊，
要变是你们新提案的人得证明自己是多数，
我觉得超过原有得票数都不为过，
你本来就是如果上次你觉得投韩投错了，
自己再去改一次，
我如果没有觉得自己投错，
我去再投一次干嘛？
你整我开心吗？
想说明这事情有可以讨论的不合理的地方，我希望回复的人能分清楚自己是讨厌韩，还是
真的支持这个制度。
如果你不是讨厌韩，
你只是觉得政治人物容易被罢免才会好好做事，
干嘛不直接明订任期一年，
这样我觉得政治人物岂不是更提心吊胆？
不确定是否只是讨厌韩国瑜的人，
想想如果蔡英文也被提25%
就要重选一次是否合理？
公投案呢，
如果为了要让政治人物警惕，
可以调低门槛，
那是不是为了让人民有反悔的机会，
也来25%同意就否定上次大家通过的公投议案？
很奇怪诶，你想修改你的意见表示，
想修改的自己去改啊，
为什么还在那边批评上次已经表达过意见且做成决议的人说不出来就是不捍卫自己的公民
权利，
我愿意捍卫公民权利也不代表你可以随意且容易的提案就让我得再跑一趟啊。