Re: [讨论] 政经关不了彭p真的不可信吗?

楼主: art1 (人,原来不是人)   2020-01-29 06:03:15
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言:
: 说真的这件事早就一枪毙命了,就是蔡还一直装叶克膜啊。
连个证据都拿不出来,好意思说一枪毙命,脸皮有够厚
: 从一开始的没有论文,到妇女图书馆的四不一没有,
: 然后又补发两份毕业证书,总共三份,
等你们能证明那份补发的正本是假的才是一枪毙命啦
: 接着论文原稿一下说不见了一下又找到,
: 还拿出用修正液修正过的草稿当论文,
打字机打错的内容,当年就不只一种修正方法了,你对当年的这些修正方法有多少了解
呢?多一些查证,少一点脑补啦,要不然你就只有被打脸的份而已
: 这些菸粉只能含糊带过。
: 后来爆发疑似抄袭1984年后论文,
: 菸粉说一定是后面抄袭前面的,
: 可是菸粉又不去检举那些抄袭蔡论文的作者。
爆发? 哪有爆发? 你就少点幻想吧
你们这群这么注重诚信,怎么不去检举阿?
: 再来就是林桓毕业年份事件,1984偷偷改成1985,
: 很明显是因为论文门被大肆讨论所以要串供啊。
这又是明显脑补了,错误的资料当然要更正,连林桓在台湾你们还拿不到他对毕业年份
的说法,连 1984 的政大毕业纪念册都不去找出来,只会靠脑补造谣就省省吧
: 剩下什么公文不给看,升等资料不给看的就是有鬼啊,
升等资料哪有不给看? 那份有密等的公文附件早就放在网络上让人下载了
不给看的是教审会议资料,这所有教师都一样持续保密中,蔡并没有比较特别
教育部给看的公文就足以证明蔡当年有论文,学位经过伦敦大学认証没问题了
不给看的部份,你们只会在那边靠脑补造谣有问题,等你们证明真的有问题再来说啦
: 人家张善政,彭文政,林桓墙被质疑博士论文,
: 都是光速拿出自己的博士论文来证明,
张善政可没拿出来,他只有拿一张图书馆的书目页面截图而已
照你们的标准,没拿出当年装订的纸本都不算,而且图书馆保留的也不是纸本,而是微
缩胶卷,连封面都没有了
: 只有蔡英文用一本书目来证明自己的论文曾经存在过。
可不是只有论文目录而已,人证也有,公文纪录也记载了“博士论文三册”,这些都是
被你们无视的证据
你们不去面对为何一个早就被退学的学生的论文题目还能持续被每年出版的论文题目纪
录登载并且更新的矛盾,就别妄想你们的退学说法有说服力啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com