Re: [讨论] 政经关不了彭p真的不可信吗?

楼主: souldragon (依法不依人)   2020-01-28 17:15:37
※ 引述《Asuero (阿龙)》之铭言:
: 先说小的第一次在政黑发文,这次票投基进、小英、3Q哥。
: 长期十多年不定期看政论,这次神奇算法带我去看政经,我才开始去了解这群人背后的
: 恩怨情仇。
: 发文前也爬过本版,只是最近看了三四集,真心觉得怪怪的也蛮担忧,觉得他说的东西似
: 乎真有一些道理,是我太容易被使弄吗? 但一直有个疑问挥之不去,如果这些事证那么
: 明确,蓝营为什么在陈学圣之后没有继续猛攻往死里打? 另外彭p之所以激不起波澜,是
: 因为他有不好的纪录,还是急独的立场吗?要说是国家打压所以没影响力我不太相信
: 我独派但不激进,从可以投票至今十五年没投过国民党任何一张票,是不是除了我之外都
: 是韩粉在看这节目啊?
: 如果问了蠢问题请各位包含,新年快乐。
去看客观事实就知道彭打的是真的
1. 如果是选举操作 选完就不用打了 你看11.24后他们有继续追打柯的器捐案吗?
没有嘛 表示是假的 选完还打 是太闲吗?和白痴没两样
  1.11选完了 彭文正和欧崇敬那些人仍然继续打假博士案
2. 柯的器捐案没有一群医生出来质疑 反而是台大医院帮他说话
蔡的假博士一群博士出来质疑 护航的几乎都是没博士的废青
3. 1984英国政经学院的博士论文 统一是蓝皮的 而且每本有编条码
蔡的自制版是黑皮 没有条码 明显是山寨版 彭的影片都有拍出来
一码归一码 彭有乱打器捐案的记录 也会有打对的记录
就像邱毅有爆错料的时候 也有成功打到阿扁的贪污
老是在因人废言 不就事论事 这样和北七没两样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com