: 然后记者跑去烦黄珊珊。
: 她正要上车跑行程被记者卡车门硬要问。
: 记者：罗智强要参选台北巿长，会不会破坏你的布局。
: 黄珊珊：想太多。然后关门赶行程去了...
: 记者下标：罗智强要参选台北巿长，黄珊珊：想太多。
嘘 wupaul: 笑死 媒体这样下标 跟逐字稿有什么关联，49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 都几年了，早就该知道内文或内容跟标题会49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 不一样，自己要信标题的，你说前后文来被49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 断章取意，有逐字稿合理，用标题来嘴说要49.158.206.151 01/26 20:19
→ wupaul: 有逐字稿，超白痴49.158.206.151 01/26 20:19
我不太懂问题点是在中文不好，还是逻辑问题。
媒体在标题玩剪接扭曲意思，不就是从前后文剪出来的，所以可见逐字稿重要有啥问题？
这段正确的标题应该是：
记者追问罗智强参选台北巿长是否会影响未来布局，黄珊珊：想太多。
黄珊珊回应的标的是记者的问题，而记者把它剪成回应标的变成罗智强。
这不就是前后文被断章取义吗？所以可见逐字稿重要有啥问题？
还有其它在推文说什么只有柯文哲被断章取义时才有反应什么的....
这也很莫名其妙。
其它人被断章取义时，你也可以PO文上来跟大家说呀！你看到时不讲，别人看到别的在讲
时，却跳出来说为什么你不讲我看到的那个！
怪了....我和你是不同人，你看到就代表我看到？我可以把我看到的写出来，你也可以呀
！跑来骂说为什么我不写你看到的东西是什么神奇逻辑......
是我太少逛政黑还是政黑的逻辑己经进入什么神之境界去了？