http://bit.ly/2uoxKjv
钮则勋》只有韩国瑜能救韩国瑜
高雄市韩国瑜的罢免案虽持续进行，且就选票的帐面数字来看，蔡英文获得109万票，远
高于韩的61万票，只要超过一半投蔡选民出来罢韩，罢免就成立，然就客观形势来分析，
未必如此，毕竟总统大选和罢免投票性质相差太多。
投蔡的理性中间选民或许也认为罢韩未必理直气壮，毕竟高雄绿军执政20多年确实有许多
执政盲点，让韩做做看，3年做不好，下次不投他亦可，未必急在一时，此为其二。况且
，完全执政的绿军是否会对韩赶尽杀绝，也有悬念。因对格局与形象有损，也不利政党和
解，同时若韩被罢，绿军人士为抢补选提名可能又砍得眼红，更可能搅乱小英布局接班一
池春水，未必符合蔡的最佳利益。
但要避免被罢，韩国瑜当然不能只依赖以上变量，自己仍要有策略；而现今其方法多是“
低调行事”，如公开致词时多念稿，在市政行程中也会多了解相关背景脉络，显然想弥补
大选时被人诟病的失言及不专业；策略虽合理，但仍会被认为斧凿太深，而这种“乖乖牌
”也已非2018年带动“韩流”的韩国瑜了，故非最佳策略。韩若从三方面切入，和现今做
法搭配，维稳机会才高。
首先，竞选团队核心幕僚已被证明太弱，缺乏战略观，应该快速觅得具前瞻战略观的谋士
为其操盘，化被动为主动；而推动国民党改革的青壮人士亦应自动请缨，为其筹谋，倘策
略有效真的止住罢免，亦能凸显中壮派实力及对国民党的积极作为，总比嘴炮或被质疑逼
宫要强得多。
其次，韩国瑜获得500多万票，又是蓝军指标性地方首长，虽实力消融，但仍有串连蓝军
县市的能量；是以韩可举办“在野县市高雄论坛”，先整合在野力量，一方面探讨跨县市
合作、繁荣高雄的方案，另方面也可整合地方资源、互补有无，进行城市间的资源交换与
拉抬，落实他对高雄的政见。同时更可凝聚在野势力，争取博弈筹码，除了可挡住中央对
蓝军步步进逼的攻势外，也可巩固反罢免的选票；若韩觉得这样动静太大，可能激起罢免
派拉高态势的话，他亦可循县市合作方向，先拜访周边县市长寻求整合。
最后，韩国瑜应跳脱韩粉同温层的框架，而非被其牵制，故应明白宣示任期中绝不参选国
民党主席、全力拼市政来凸显自己洗刷“落跑市长”标签的企图心，毕竟韩粉大选过程中
得罪太多原本志同道合的人，导致很多亲蓝人士或即便不喜欢蔡的中间选民对投韩都望之
却步，使选票流失严重，韩若能跳脱同温层，也别将外界质疑都当作“黑韩”，能自我检
视，才有继续服务高雄的机会。
（作者为中国文化大学广告学系专任教授兼系主任）
—
这些蓝营文祖教授们当了一整年的策士，又吹捧又拉抬，还出一大堆自以为高明的计策，
每个都觉得自己是张良，选战结束才发现他们不是张良，韩国瑜也不是刘邦。