taku这次讲的理论很正确...
问题是 你忽略了一点
“台湾的内需市场根本不够台湾人吃”
也就是说台湾的产能是超过内需的，加上台湾资源少；而大大您的理论讲的都是大国，
像美国欧盟之类的，那个内需跟台湾根本不是同一个量级
所以台湾的贸易依存度才会破100%R......
美国的理论很好没有错，但是台湾跟美国、日本的经济基本面差太多了
美国、日本即使债台高筑也没有倒债危机
但台湾没有这么爽啊.....
※ 引述《takuminauki (极右派万岁)》之铭言
: ※ 引述《meameayang (阿咩)》之铭言：
: : 1.转录标题︰
: : 张其禄：“法规(政策)影响评估” (RIA)
: : 1.转录网址︰
: : https://www.facebook.com/tpp.jang/posts/139548440849326
: : 2.转录来源︰
: : 民众党不分区立委 张其禄教授 FB
: : 3.转录内容︰
: : ※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
: : 开始谈政策，少点口水战
: : “法规(政策)影响评估” (RIA)
: : #法规影响评估
: : #RIA
: : #民意科学价值立法
: : #台湾重开机
: : “财政纪律”是本党最重要的共同政见主张之一，因为我们不愿意再见到不负责任
、债留
: : 子孙的大撒币政策及肉桶立法。但是要如何避免这种现象的出现呢？我简单向大家
报告一
: : 个概念，称为“法规(政策)影响评估”(Regulatory Impact Analysis, RIA)，这也
是
: 我在选
: : 举过程中曾多次向国人阐述的政策主张。
: 就是这种莫名其妙的东西
: 我才会这么反对柯文哲当总统
: 如果今天台湾的政府支出/GDP有23%25% 那我绝对赞成该检讨支出
: 问题今天才多少? 17%18%
: 就讲得好像台湾预算多庞大，多浪费...
: 那么西欧那种35%38%的国家呢? 为什么它们是世界最进步的经济体?
: 拜托脑子要清楚
: 台湾的问题不在政府支出太多，在太少阿大哥
: 这都不是我讲的，这是央行报告认证的
: 2017上半年经济成长率组成
: 经济成长率 内需 民间消费 民间投资 政府支出 存货变动 净外需
: 台 2.4 1.6 1.1 0.2 -0.1 0.4 0.8
: 韩 2.8 4.9 1.1 2.8 0.6 0.5 -2.1
: 2017(f)-2018(f)
: 台 2.2 1.6 1.0 0.3 0.2 0.1 0.5
: 韩 3.0 3.5 1.2 总和2.3 -0.5
: 看到没有
: 韩国的净外需比我们差得多
: 但靠内需就撑起来反屌打台湾
: 拜托该醒了，台湾的问题就在内需弱，最差的就民间投资
: 你只能靠政府支出去推民间投资，就这个方法
: 懂吗?
: 我说柯CF，有空央行报告拿来看一看...也拜托去找邱俊荣教授
: 他是我认为分析台湾经济问题，最好的经济学教授
: 如果你不找来邱教授，那你的2023之路真的会很悲惨