当年太阳花运动兴起时
立院的政党协商有被拿出来讨论
当时还是柯文哲友军的姚立明老师
就有在节目(节目应该叫重磅新闻吧)谈过政党协商
记得当时还有人把这段PO到政黑板来讨论的
从小到大应该有听过这句话
“民主就是少数服从多数，多数尊重少数”
少数服从多数很容易理解
立法院表决时，数人头就知道什么叫做少数服从多数了
人数多的代表多数民意
通过他们的法案也是合情合理，不然大家干嘛选举呢?
但是怎样才能做到多数尊重少数呢?
那就是政党协商了
在立法院的立法过程
人数少的政党在表决上是不可能赢过人数多的
但是他们可以通过议会规则来拖延议会的效率
比如: 狂提一堆垃圾法案、逐条表决......
规则外的还有霸占主席台之类的
当然，少数党乱杯葛，选民也是有眼睛在看的
像国民党当初反对“反渗透法”就有反作用力了
不过就算人数少的政党狂闹
人数多的执政党基本上还是能过他们的法案
不过立院这样一闹，对他们也很伤，立法效率严重龟步
身为执政党，当然希望自己任内能尽量通过多自己的法案
所以最佳的方式就是不要走到这一步
于是就有了政党协商这个东西了
大家表决前，各大政党领袖先开个会
把自己要的东西来摊牌
人数多的政党拿走多数的东西
但也不要全拿，可以让步一些地方
以反渗透法为例
提案的民进党和时代力量的目标一定是要过的，这是底线
反对的国民党和亲民党也无力阻挡
但是可以在处罚方面要求轻一点或者认定范围小一点
大家的利益乔一乔，能达成一致就不用花一整天玩表决游戏
“少数服从多数，多数尊重少数”
双方各有所得，不是个全有全无的100%和0%
如果没有政党协商的话
那就是每个法案都来玩冗长的表决游戏
人数多的政党能通过的法案变少了
而人数少的政党则什么东西都没有
那就是两败俱伤了
所以蔡壁如当初一定没上过姚立明的课
才会说出废除政党协商这种蠢话
不然就是TMD真得是纯粹来闹事的