※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之铭言：
: 连结：
: https://reurl.cc/lLxyLl
: 内文：
: 请内政部收集相关事证对吧
: 那请问收集后要跟谁询问？
: 是不是要跟当初提案的立委询问
: 那请问这个立委下个会期还在吗？
: 新民意出来后.旧的立委本来就只能审预算
: 硬要提案不是不可以
: 而是如果是国民党过半推翻勒？
: 你在会期最后一天提案涉及宪法议题的提案
: 根本是不尊重下个会期的立委职权啦!
因为不尊重下个会期的立委职权，所以这个会期可以直接摆烂
照这个逻辑，下个会期的立委也可以直接摆烂
因为一旦决议了什么东西
就是不尊重下下个会期的立委职权
大家摆烂摆起来！
: 1，内政部如何处理，这是属于行政权的事，而不是立法院直接干涉内政部必须声请宪法
: 法庭审理，这叫作下指导棋。
: 徐永明你都直接说要“声请宪法法庭审理”
: 内政部有其他路能走吗？ 这不是在干涉吗？
民主政治三权分立之下，
行政权之行使应受到立法权监督，怎么不讲？
还是三权分立唯有你行政权高高在上
不受民意监督，当立法院只是橡皮图章？
先不说今天民进党被狂骂后，
侧翼粉专开始带风向说
“时力想利用民意机关逼迫宪法法庭解散政党压迫言论自由”
实际上时力做的事情是
“提案要求内政部应积极处理、
要求内政部声请宪法法庭解散有违反民主宪政事实的政党”
那提案了之后，
难道立法院这个提案对内政部一定有强制力吗？
对宪法法庭一定有强制力吗？
其实根本没有啊
如果内政部最后决定不送
那请内政部自己出来说明理由
理由可以是查无具体事证无法移送
可以是认为并无违反宪政秩序之虞不予移送
或任何其他
你行政权要干嘛立法权可以强迫你？
立法权要求的是：
不管这件事你行政权干不干，都该给个交代
就这样而已。
最好笑的是，这种立法监督行政，
三权分立之下的互动关系
被某些侧翼打着立法干预行政的大旗，
不看标题是台湾还以为是哪个落后的第三世界国家咧
标榜行政权不应该受到立法监督
民主进步？呕呕呕
: 2，按照这标准，下次要不要来个立法院提案，请检察官“起诉黄国昌”，起诉后，再来
: 个提案请法院“判黄国昌有罪”。
: 按照时代标准，2016马英九卸任前
: 可以解散“时代力量”跟“民进党”
你民进党有种敢提案就提案啊
......然后黄国昌很可能就会当选2024总统了哟。
我是没意见啦。
喔对了提醒一下，就算立委提案通过，
法务部的承办检察官一样可以选择起诉或不起诉
没有人能强迫行政权做什么
只是行政权做或不做什么
要给人民一个交代而已
这是一种民主政治之下负责任的表现
: #还有就是做秀而已
做秀又怎么样？立委每个月薪水薪水如果连做秀都懒，
那拜托把剩下十天薪水全部吐出来
捐给社福机构当赎罪劵算了
: https://i.imgur.com/aPrHKAp.jpg
: 短评或心得：
: 只是堵蓝粉专回应徐永明刚刚的脸书贴文，说他在最后一天提案不尊重下任会期的立委，
: 就是作秀