楼主:
ae 2020-01-19 23:09:26200119柯文哲受访逐字稿
记者:民众党制定了立委三项家规,立委连续两个会期评鉴不佳将立即开除
柯:事实上我们立委还是要有一个评鉴制度,只是这个评鉴制度还是最低标准,因为公督
盟是说,一般你开会都有去,出席率达到一定程度,去了有提案、有质询,大概就会及格
。我们要建立一个制度,但是在制度还没建立起来前,可以先用市面上在用的,所以我们
先建立制度,一段时间之后再慢慢把标准提高。其实那个公督盟是很低的标准,只要有质
询有去开会就会及格了。
记者:国民党内部传出应该效法2008年民进党的败选模式,找外部的郭台铭来接任党魁,
用企业经营的方式重振国民党,市长怎么看这个说法
柯:国民党的家务事,我们也不太敢去表达太多,纯粹从一个市民的观点来看,重复过去
失败的经验不会成功,的确国民党需要一个新的逻辑思维,不过2008跟现在的局面不一样
,2008年民进党当时是没有人愿意去接,四大天王什么都......大家都不想接所以才给蔡
英文接。但是目前的国民党,你问我的话,想接的人是很多,大家夭鬼惊系礼,不太敢自
己跳下来说我要选,所以才有这个声音,这跟2008不太一样。2008因为当时大家都不想当
,所以让蔡英文当,她才有能量说试一个新的办法,起死回生。不过现在国民党的局面,
除非每个都说我不想当,那这样找一个全新的逻辑进来,还有机会。另外一个比较可惜的
是说,我当时认为,韩国瑜如果不要去选总统,他是有机会改变国民党的,不过他现在能
量损耗太多了。所以....唉,只能说这不干我们的事,国民党加油了。
记者:韩国瑜脸书po文再开直播说,有些家庭的长辈跟年轻人吵起来,他认为政治太热不
是一件好事,应该让经济教育热起来,市长怎么看韩国瑜这番呼吁
柯:我想他现在他才会这样讲吧。不过选后本来就应该要冷下来,持续太热不太对,不过
奇怪,选前他怎么不会讲这种话。好了不要批评啦,不过比较老牌的民主国家,选举都不
会太热,这也是事实。
记者:王世坚说吴斯怀踏入国会的第一步,等于就是中共派了一部SNG车,进到我们的国
会上,你怎么看这个说法
柯:吴斯怀我倒不想去针对这个个人讲,我对民主政治是有信心。民主自由已经是整个台
湾的核心价值,所以外来的势力想要在台湾民主政治的运作,做太大的干预或动手,不太
容易,所以这点我对台湾这自由民主的社会,是有信心的。
记者:接下来要来问我们出访的主题,市长今天抵达赫尔辛基,第一站就是参观赫尔辛基
三大传统市场之一的哈卡涅米市场,市长一直要求摄影,把市场的硬件设施拍照,说要带
回去台北,可不可以跟我们分享一下
柯:不只赫尔辛基的市场,我在拉脱维亚的首都里加,里加的市场我也有去看。我们台北
的市场跟夜市,真的还是要改革,我们的GDP没有比这些国家低多少,但是市场实在是太
脏了,所以市场的干净、整齐,甚至连招牌的设计.......我们以前闽南话说“垃圾吃、
垃圾肥”,那个时代过去了,台湾要成为一个现代化的文明国家,我们的市场跟夜市就不
能那么脏。我看一看,我们南门中继市场有达到,大概有跟这些国外的差不多,不过还是
有几个缺点,我们那个南门中继市场,相对来讲摊位还是比较小。我们台北市的市场太多
,也许我们太注重地域性,他们市场数量比较没有那么多,所以每一个市场摊位感觉比较
大,那个营业额应该也比较大。在未来的时间,想如何让台北市的市场夜市更干净整齐,
食安的标准要往上提。我觉得目前,台北市的南门中继市场跟这些国家是可以比较了,但
是我们如何让所有其他市场,用南门中继市场当标准追上来,我想这是我们未来两三年要
花一点力气来做。
记者:现在台北市也遇到设立中继市场的问题,市长觉得赫尔辛基跟台北市的中继市场有
哪些不同?
柯:他们土地还是比较多,所以他们要设中继市场不像我们这么痛苦,要找一块地很不方
便,这也是台北市在都市更新一个很大的困境,我们剩余的土地,就是可以用的空地,实
在太少了,所以等于是穿西装改西装,不管是南门市场的中继市场、第一果菜市场。我们
第一果菜市场预计要花七年,一个很大的理由是,如果我们是盖一个新的,搬过去,旧的
全部拆掉,三年、三年半就够了。但是变成要在原本的地方,一边改一边盖,这样搞要七
年。这的确是我们台北市在都市更新一个很大的困境,因为我们战略预备空地实在是太少
了,所以相对来讲,这些城市的中继市场都比我们容易做多了。
影音:
https://youtu.be/vOBihr0dZtI
阅读本文有几点告知:
1.非要全盘护航柯文哲,但起码给他一个平等检视的机会
2.听不出来的地方会忽略
3.明显赘词,在不影响语意表达时会忽略,不恶意删减字
4.发文前已校稿,如还是有误的地方请指正
#谢谢白色之声