※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 二是阴谋论的说法，就是接了台湾政府专案，台湾执政者像马英九这种垃圾往往公私不分
: 所以拿政府资金的专案执行单位，要求讲执政党好话，甚至讲执政党想讲的话
: (当然这种阴谋论没有证据只能当小说听听，但就算是真的，被要求的那一方照做了，
: 也不是什么不对的事，只是职业需求而已，不对的是拿外销转内销的人)
真笑死人了，接了台湾政府专案？智库这么好买，那支那政府还不买爆？
这类智库的老板就是美国国务院，政府是决策单位，不是研究单位，所以研究
工作就是由各智库或基金会代劳。智库不代表美国立场，但他们对国务院的决策
有重大影响力。国务院想要了解哪里突然冒出来的民粹政治领袖，第一个反应就是
找智库的报告来看。智库的影响力是建立在他们过去的credit上
全世界外交运作都是这个模式，你以为日本松田康博是单纯来拜访草包？他是受外务省
之托，回去要写报告给霞关。你以为美国商会是美国商人俱乐部？这也是美国的商业
智库，每年固定发表白皮书给国务院参考。
美国类似智库一大堆，传统基金会（KMT几十年来的好朋友）、兰德（偏重军事）。
德国是布鲁诺基金会（Brunno Stiftung），欧盟现在也越来越关心亚太事务，
多半委托单独学者写报告。
蔡2012就是被葛来仪洗脸，因为美国被陈水扁吓怕了，不会因此你文青式几句话
就信任你。所以蔡败选后就透过各种管道，一直和美国的外交智库沟通。她提出的
“可预测性”、“可持续性”、“可操作性”刚好是陈水扁即兴式政策的反面。
最后那个“维持现状”只是台面上的说法，真正的眉角在台面下都谈清楚了，不然你以为
光凭那四个字就可以唬住国务院帮你开绿灯？
要获得美国的信任很难，蔡英文花了八年；同样，要撕掉美国帮你贴的标签也很难，
你柯师父天生神力打算花几年？
2019草包把松田教授当普通学者，把美国商会当来台投资的美国商人；2020初，柯师
父一早就把美国的外交智库当侧翼。不要忘了不是只有美国在看，各国的智库不是瞎子
也都在看。
2019草包怎么死的，2023白包就会怎么死。