※ 引述《sedition (歛尽日光)》之铭言：
:

: 昨天公视播新将集中营纪录片
: 只有跟到后半段中研院近史所副研究员的讲评，研究员的意思好像是说，
: 中共那些人脸辨识系统是维稳的一部分，不是只针对维吾尔少数民族。
: 但好像被理解成在帮中共辩护了？
: 公视是被出征了吗？现在平台下架影片了，而且网民要求下架偏蓝立场的蔡诗萍。
: 有没有跟到这个的板友，问题出在哪？
跟大家说明一下吧
昨天我有看完访谈
我认为在纪录片结束后来这一段没什么不好
但对这位研究员的说法真的难以苟同
我还以为是耿爽来上节目
例如拆除清真寺这点
他是说文革造成破坏，共产党内疚
扶持各地文化复苏，固盖了一堆清真寺
新疆的清真寺均比例仅次印度尼西亚
就是非常多的意思
而国家拆除的这些多是违章建筑
而中共的教育营(他描述类似职业训练所的意思)
则是中国自古以来都会做"整风"的这个动作
就是让人民乖乖的这样
这个在中国见怪不怪，都是西方人不理解
看到这里我就纳闷了
所以普世价值被你讲成仅仅是"文化差异"?
我觉得让观众看到多一面的论述非常好
但公视企划部有没有想过
如果你们要呈现的是多元的面向
那怎么会是纪录片后接一段单人采访?
纪录片能回应这位研究员的论述吗？
如果不行，那用意何在?
播完一段纪录片
然后请一个学者来打脸
告诉观众说不要大惊小怪，党都是为了你们好
多元呢？
我建议公视企划部
叫陈信聪来开会
礼拜一节目就邀这位学者来
加一个海外流亡的政治难民
(公视之前就有邀过，而且保持联系)
再加一个懂国际的人权律师
如果能邀到国安局的退役人员来更好
四个人加上信聪来一场"有话好说"
然后昨天的节目也不要剪了，直接放上油管
让大家看看这位研究员到底是怎么说
版上的五毛就是吃定多数人昨天没看节目
把舆论往"绿共的政治正确"方向带