※ 引述《demitri (forever)》之铭言：
很奇怪捏，你都亲自把重要资讯写出来了，怎么还看不出这么简单明显的事
: 葛来仪所属的智库CSIS 是美国两大智库之一
: 从李登辉时代就跟台湾有合作
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
: 在马时代也密切往来
^^^^^^ ^^^^^^^^
: (补充:2012年蔡的两岸论述 CSIS是不满意的 他们比较信任马)
^^^^^^^^ = 在野党
再帮补一句，在小英时代也是跟台湾合作、密切往来
: 而葛来仪就是对台湾的窗口
美国政府对台窗口轮得到她? AIT一堆人在这呢，电话直通到总统府呢
说是台湾政府对美的游说窗口可能比较正确
柯P的确说错了，葛来仪不是"像绿营侧翼"，蓝营执政时她就打绿营
她是挺“执政党”，因为对象是台湾政府，这档事有两种说法
一是善良的说法，说，因为她要进行研究，也要有内线管道，维持智库在这方面的权威
与影响力，所以必须与台湾政府执政的一方友善，不然被抵制就麻烦了
二是阴谋论的说法，就是接了台湾政府专案，台湾执政者像马英九这种垃圾往往公私不分
所以拿政府资金的专案执行单位，要求讲执政党好话，甚至讲执政党想讲的话
(当然这种阴谋论没有证据只能当小说听听，但就算是真的，被要求的那一方照做了，
也不是什么不对的事，只是职业需求而已，不对的是拿外销转内销的人)
包括当马执政时，就如你说的
“蔡的两岸论述 CSIS是不满意的 他们比较信任马”
那时候蔡英文讲啥，就是要挑剔，嫌模糊
葛来仪还暗示要民进党提出一个北京方面能接受的取代92共识的方案咧!
(好像是马英九很想讲的话捏)
可是换人执政后，这时葛来仪对小英的两岸论述就很满意了，反而，也是你说的
这次是对柯P的亲美友中提出质疑，讲啥就是要挑剔，嫌模糊
暗示在野势力都是“北京潜在合作对象”