Fw: [问卦] 罗马共和庶民派掌权后 为何反而走向帝制?

楼主: DCHC (纯爱基本教义派♥)   2020-01-17 23:02:18
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1U6pdOcK ]
作者: DCHC (纯爱基本教义派♥) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 罗马共和庶民派掌权后 为何反而走向帝制?
时间: Sun Jan 12 23:22:59 2020
※ 引述《DivineSwine (神猪)》之铭言:
: 罗马在共和时期时主要是庶民派和贵族派 两大党在权力斗争
: 照理说庶民派主张维护庶民权益
: 在掌权后应该比贵族派更有可能把权力下放 让一般民众参政
: 为何史实走向 在庶民派代表凯萨 屋大维获胜后
: 罗马却反而走向帝制 共和政体一去不复返?
因为人性本恶,争权夺利。
: 有无相关八卦?
罗马贵族是误解历史的名词,
人们误会元老院的世袭候选制度,所以人们说元老院的自由人是贵族。
从Romulus的罗马王国改成罗马共和时,
由一百位家族的长老(Patres)担任元老院议员。
另外,一百位家族中,除了长老,
其他的自由人,称为平民(Plebis),担任部落会议、平民会议与其他会议的议员。
古希腊与古罗马的神话,是崇拜偶像与杀人(英雄思想的真相)。
这是罗马共和灭亡的原因。
而且,罗马共和也不是我国教科书说的现代宪政思想的来源,只是政府制度的起源。
罗马共和时期,长老与平民,都是自由人,也是俗称的罗马公民。
罗马共和国的真正差异是自由人与奴隶。原本的自由人,专指罗马城的公民。
自由人之中,
有些人住在庭院(domus),有些人住在公寓(insula),
产生这种差异的原因是亲属或各家族之间的争权夺利,
而这段历史被称为古典自由。
古典自由的农工业依赖奴隶,
而罗马共和国的奴隶,来自罗马人占据其他部落或国家,而抢来的战俘。
自由人与奴隶的差别是,自由人有参政权,奴隶没有参政权,
只可以参与日常生活的商业。
马略与苏拉之间的罗马内战,也是争权夺利,并造成元老院与平民大会的争论。
但是,为了自己的利益,凯撒不支持元老,反而支持平民,成为平民的辩护人,
所以凯撒得到更多选票。
凯撒在耶稣死前60年,第一次被称为Imperator(指挥官)。
Imperator→emperor
耶稣死前50年,庞培(Gnaeus Pompeius)与元老院结盟,取消凯撒的军队指挥权,
命令凯撒单身回国。
凯撒因此叛变,带领军队回到罗马城,开始罗马的内战(耶稣死前49年~45年),
内战结束后,凯撒成为唯一的指挥官,共和国开始灭亡。
凯撒平时担任军队指挥官,发动战争,抢夺他人财产;
他参选时,曾经以贿选,赢得选举。
内战结束后,凯撒为了保护他的权力,
允许罗马城以外地区的人民,成为罗马帝国的公民,可以加入平民会议。
另外,他决定将从外国占据的土地,分配给支持他的军人,让军人退伍。
退伍政策,引起元老院的怀疑。
凯撒后来被杀,只是让罗马更加争权夺利,而共和国内的其他知名政客,
也在这段历史中死亡。
直到屋大维杀死安东尼,将共和国变成罗马帝国,
但是罗马共和时期的各种恶行:拜金、杀人、抢劫、通奸,
只是让帝国时期的人民,继续做我们常见的各种恶行。
所以人性本恶,争权夺利,是罗马共和国灭亡的原因,也是罗马帝国灭亡的原因。
求神怜悯我们的错误,感谢神保护我们幸福平安。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com