※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1U8Rma2r ]
作者: cake10414 (Peter) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 宜督盟统计议员签到及在场率差64.3％ 遭
时间: Fri Jan 17 21:52:34 2020
1.媒体来源:
自由
2.记者署名
记者林敬伦
3.完整新闻标题:
宜督盟统计议员签到及在场率差64.3％ 遭反批不懂议会生态
4.完整新闻内文:
宜兰县公民监督联盟今天指出，宜兰县议会议员在开议期间签到率与在场率两项数值有高
达64.3％的落差，议员只签到不出席大会，还领2000多元的到场费，如此怎么对得起人民
纳税钱？国民党籍议长张建荣表示，宜督盟这样评鉴根本不懂议事规则；民进党宜兰县议
会党团总召陈俊宇认为，宜督盟根本不懂议会运作与生态，这样的统计只能当作参考。
宜兰县有34席议员，宜督盟的分析报告指出，宜兰县议会议员在开议期间，签到率达97.6
％，但在场率只有33.3％，两项数值有高达64.3％的落差；宜督盟认为，很多公民可能不
清楚，大家所选出来的议员，必须在每年的5月和11月议会开议期间，到议场签到开会，
只是这样的签到，时常流于形式。
宜督盟表示，议员只要签到，就算没有进议场开会，除了每月固定18万的薪资（含助理费
），每天还可以多领2450元的补助费，包含出席费1000元、交通费1000元及膳食费450元
，中午议会还会供餐，另有议员的单人宿舍可供住宿，更有设备齐全的单人套房、健身中
心、联谊室及洗衣房等，福利丰富多元。
宜督盟质疑，1年有12个月，仅2个月定期会，议员们却以跑红白帖、为民服务等各式各样
理由未实际与会，莫非议员助理的能力与人力都不足以处理红白帖或服务案件吗？连开会
都不到场还领出席费，这样说得过去吗？纳税人能接受吗？
张建荣说，宜督盟这样的评估根本错误，举例来说，一个议员在县长总质询的时间为40分
钟，一天顶多6个议员质询，其他议员如果有其他服务需要做，何必待在议会？议事规则
也没规定质询时必须待在议会，只规定审议案时，需有过半议员出席，宜督盟根本完全不
懂议事规则。
陈俊宇认为，宜督盟提出的评估只能当作参考，像是单位质询，如果议员没有排到发言，
坐在议会里也是枯坐，县长总质询也是如此，议员都要按照抽签顺序发言，如果有其他重
要的服务与会勘，就没必要一直待在议会，宜督盟根本不懂议会生态。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3043540
6.备注:
蓝绿异口同声反驳耶XDD