※ 引述 《ILALY》 之铭言：
最后身为柯黑当然要谈谈seafood，小妹认为seafood对同婚有功，但不会给高评价。主要
原因是，释宪过不过跟台北市政府提不提没有绝对的因果关系，但确实彰显了政府对同婚
友善的立场。同婚释宪案声请过几次，有被不受理的、有声请人压力太大自行撤回的，并
不是台北市政府独排众议提出的。而且同时还有祁家威的释宪案也在跑，甚至还比台北市
政府的声请早了2个多月送进司法院耶。我不懂柯粪一直要把功劳揽在seafood身上是什么
意思？甚至seafood自己想不想担“同志婚姻重要推手”这个名号都还有疑问吧？
====
到底是老娘还是小妹呀，用词改变情绪也变太快XD
如果客观不考虑当时背景下，直接谈论，师傅的功过，确实这段文相对能表达几十年后看待
柯文哲的评论，再强调一次那是不考虑2018～2019的时空背景，因为某次进步城市的演讲，
还有不少被抓来当反同的例证，其中又牵涉到游行权的解释，柯文哲被打成反同市长以及独
裁市长，在这个持续好几个月的时间里，同婚是用来打柯文哲攻击点，因为受到攻击才出现
了帮柯文哲立场护航的举证，也就是北市府一反常态提出释宪。
柯师傅在这件事中的功劳也许只是个不打压同志议题的普通市长，或是说不轻易在这种争议
议题表态，尊重程序让释宪走下去，但在当时风声鹤唳猎巫抓反同的时间点，在落日条款的
期限，面对民进党的拖延，结果是柯文哲继续被打，将“释宪案”整件事情的起头回归柯文
哲也只是反驳反同或独裁批评的举证罢了。