※ 引述 《sean12345678 (风)》 之铭言：
: 　
: ※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之铭言：
: : 蔡在民调最低时 推出了一个超级震撼的东西
: : 就是同婚政策
: : 也就是允许同性透过专法结婚
: : 结果让一堆宗教徒直接抓狂
: : 疯狂批蔡
: : 蔡的同婚政策到底让多少人把蔡视为杀父仇人啊？
: 　
: 多少人不重要。
: 就算有人觉得功劳不是蔡总统的，
: 过错算在蔡总统头上的，
: 也行。
: 　
: 一个领导人连这种基本人权都不敢表态支持，
: 还是去被狗干一干好了。
: 　
: 有点智商都知道，
: 同婚根本对社会没什么大影响。
: 当一些不管有心无心的人在扭曲事实，
: 甚至造谣时，
: 政治人物，尤其是当头头的，
: 不出来告诉人民往正确方向走，
: 真的是没担当。
: 　
: 总统是干嘛的？
: 是带领国家往前走的，
: 不是倒退噜。
: 　
: 而行政院长苏贞昌那时表态的影片，
: 整个让民进党党魂大复活！
: 值得人民挺。
: 　
: 很多人都以为老人反同婚，
: 其实是部份老人反同婚，但是很积极活跃。
: 无所谓的老人根本不会出来跟你说支持或反对，
: 那才是多数。
: 儿子女儿都结婚了，根本不关他们的事。
: 　
几点看法不同
有些人认为政府要干涉的越少越好，但有些人认为要有一些美德、价值，两者都有其困境。
以自由来看同婚，原本明订婚姻是一夫一妻，但若自由至上，应该是让人民自己做主，几夫
几妻都可以
若以美德、价值看，人民有不同的宗教、信仰，对婚姻的价值就会不同，所以该以谁的价值
为准？谁说的算？执政党若和民意相反，还是要力推原本的价值吗？这是会遇到的困境。
同婚大法官释宪建立了以后的典范，自由、美德间的歧义，每个人都说的有道理，但因出发
点不同，但难以有共识，所以需要有个机制整合。
同婚释宪不是以自由、美德来立论，而是以婚姻的目的性，释宪里说：婚姻是两个人互相扶
持等（原文请自己找）。释宪排除虑婚姻是为了传宗接代，就让以美德为出发点的少了些争
议，排除婚姻是自由选择，少了多元家的困扰。
同婚合法的制度过程表是台湾文明的进步，表示人权、道德等议题，台湾社会可以有不同意
见，并有认同的处理方式。