直接一县市一席然后看人数比占票比
当月看上月底人口
每10万才增减计算标准
例如新北就一席400万人头之类的
这样不就简单明了？
立委要这么多人做啥？
付钱给他们去跑红白帖？
人口越少你的席位越不值钱
就让立委想办法
让自己选区人人都想来，人人都想生小孩
然后一直流失的就边缘化。
难吗？就是分赃分的厉害台湾才会惨
美国众议员人数435参议员100
人口3.29亿
约61.5万一席
用美国方式来算台湾顶多只该有39席
（也就是说台湾立委花费用选民去摊算花费和美国人差不多，但是台湾人收入只有美国36
%）
县市全合拼 11+6席 17席
然后政党票席 22
政党票席就总人口/22
1席算100万人头（107万）
纽约市人口860万 61个市议员
每14万一个市议员
新北401万 66个议员
每6万一个市议员
市议员也该砍半，至少要拉到 10万一个市议员，事情太多就县市合拼就不用一堆人做一
样的事
一个台湾有912个市议员 113个立委
1个立委年花1000万税金
1个市议员年花260万税金
通通砍半
456*260万+56*1000万=118560万+56000万=174560万
17.5亿每年
都拿去补助生子 五岁以下小孩相关，
每个五岁以下小孩可以每年拿到1800元
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 我比较纳闷的是为什么要规定总席次？
: 为什么不干脆规定每县市至少一席，
: 然后每25万人口就能获得一个席次，
: 省得各县市都在吵自己这边要多一席。
: 如果台湾人口逐渐增加或减少，
: 立委的席次就应该按照人口增加或减少，
: 然后不分区立委就跟区域立委相同人数就好了。
: ※ 引述《silentknight (清纯男)》之铭言：
: : 六都 人口 区域立委席次 区域立委席次/人口
: : 新北市 401万 12 33.41万人选一席
: : 台中市 281万 8 35.13万人选一席
: : 高雄市 277万 8 34.63万人选一席
: : 台北市 265万 8 33.13万人选一席
: : 桃园市 225万 6 37.50万人选一席
: : 台南市 188万 6 31.33万人选一席
: : 依人口数来看 是否区域立委桃园市该多一席 变成以下这样呢?
: : 桃园市 225万 7 32.14万人选一席