: 但如果真的打下台湾，从此台湾东部就是大陆面向太平洋的基地
: 难道武统台湾的效益，比不上所谓"代价会很大"?
: 世界上本来就有强国弱国，又不是强国就可以把弱国都灭了
: 美国打墨西哥会输吗? 有人会替墨西哥出头吗? 他干嘛不打? 难道是因为"代价很大"?
是，就是代价问题。
: 我想说的点是，总统妳有很多面向可以讲，国际局势、外交关系、政治立场，
她有讲。
: 甚至历史演变(没有人说改朝换代以后，一定能接收前朝的所有土地的这种必然关系)
: 虽然都是只是喊喊，但总比跟人家成本效益分析来得好
: 难道大陆说"ㄟ...算一算好像划得来耶，好，按钮按下去。台湾这要求我这辈子没听过"
你的盲点就在此。
国际局势不像桌游，不会一天之内改变，一定都有迹可循。所以不会有“重新算一算好像
划得来欸”这种事情发生。
中国如果发现“五年之后台海双方的军事实力会对我很有利”（比如台湾的战机退役了、
潜艇退役了、关键的制度即将改变...），或是中国国内局势改变（经济下行、民怨累积）
导致对外侵略的意愿上升...难道台湾不会发现？美国不会发现？
这几年之间一定台湾或美国会想办法做点什么来补上，让天平回到均势。