※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 如题 蔡英文的压倒性胜利
: 究竟是偶然？还是必然？
: 在此引用台湾民众党主席柯文哲的看法
: ‘柯文哲：扣掉香港、韩国瑜 小英没理由赢这么轻松’
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2997435
: 节录其中部分文字，柯文哲柯主席说：
: ‘柯还说，要不是香港问题，这次选举蔡英文一定很难选，
: 但她尝到甜头，只要煽动对中国大陆的仇恨就可以了，
老话一句，只有对别人的成功看不过眼的人，才会把别人的成功都归咎于偶然因素
蔡英文的胜利到底是偶然，还是必然?
That is a good question
让我们这么说好了，好比下雨，每一滴雨会落在哪里，基本上都是偶然，你没办法控制雨
滴落在何处；但我们知道的是，如果你能事先预估，在看起来会下雨的地方挖个大坑，那
你就可以储存比较多的水，相比于看到下雨才提着一个水桶来装水的人而言，你就有更多
的资本与条件应对
或许短期之内，例如，三、五天，一桶水跟一池水能带来的差异不大，毕竟人一天能喝的
水有限；但问题是，当碰到干季来临时，一桶水跟一池水的差异就显而易见
在这个譬喻里，柯CF就是那个看到下雨才提着水桶来装水的人
当然，本文不是要否定柯CF讲过的每一句话，毕竟本人并没有逢柯必反，虽然我很想；但
重点是，终究有些地方他是说对的。例如香港事件，基本上就是个偶然无误，一般人都很
难预料事情会以这样的形式发生，以送中条例的提出开头，以香港人的激烈抗争、大量冲
突为反击，至于结尾...到现在还没有看到；但他的错误是，虽然香港事件发生的型态是个
偶然，但事件带来的结果，导致了别人的趁势而起并不是偶然
因为这并不代表这些事情无迹可寻，举例而言，有很多现实可供我们猜想下一步会发生哪
些事情，大的像是美国对中国的贸易战问题，小的像是中国内部的债务压力、中国对香港
的资金外流问题、中国政府面对压力的态度，或是香港民众这几年来的中国人口流入问题
、生活问题...这些事情单独来看都不构成香港事件的发生，但你如果能综合这些资讯，你
可能可以看出一个趋势
也就是中国政府终将彻底将香港赤化
这是长远的猜想，但我们不知道会发生在何时、以什么样的型态、程度发生；回到譬喻的
开头，这就像是我们评估地势、看到乌云、感觉到空气开始安静...不是，是空气中开始有
水气凝结，但我们可能不知道雨终究会下在何处、何时会下、下得多大；可是，如果我能
事先在好几个看起来可能会下雨的地方挖个大坑，那等到真的下雨时，我收集到最多雨水
的机率就会变得最高
当然有人会说，笨啊，挖那么多坑，有可能都没接到啊，多累啊，你看我提个水桶，等到
下雨再去接水不就省时省力吗?
或是说，啊，我觉得那不会下雨啦，就算下了也只是小波浪...不是，是毛毛雨，不要理它
就好啦~
结果来了滂沱大雨，看到人家装了多几十倍的水，才酸溜溜地说，啊你只是运气好
这就是你错估情势，再加上没有把握机会的现实，造成你的失败；也可能说到底根本就是
你不认为干季会来，因为过往可能没发生过，所以你觉得没事，不需要长期储水；但无论
如何，这就是你自己的问题，怪不了别人。看不出中国政府现在开始被全世界围堵，它的
盟友终将陷入绝境、看不出中国政府必定废弃承诺，并且在压力下加速香港的中国化，还
在那边画三角形、两边都是朋友；看不出中国现在情势危急，所有人都只能进不能出，想
出的人出不来，还在那边宣扬我们要西进中国
这就是你的战略判断有问题，是你自己的错，不要怪到别人头上
西进中国这句话在2008年喊，跟2018年喊，意义是彻底不一样的
所以柯CF真的不必酸溜溜地在那边说，是香港事件给了蔡英文机会，坦白说，这些事情发
生在大家眼前，每个政治人物都有机会借此取得一些东西，事情是客观呈现的，没有限制
任何人对这件事发言，蔡英文有机会、韩国瑜有机会，你柯CF也有机会，而且有很多、很
多次的机会
就像乌云不是只出现在蔡英文眼前，是出现在大家眼前，这很公平
但看柯CF的发言，很明显没把这些事情当一回事
反过来看，蔡英文跟执政团队就是从川普上台开始，掌握了正确的国际局势、方向与做法
，所以下大雨的时候不需要慌慌张张的拿水桶出去接水，而只要好好储水，保护成果就好
；现在眼看下雨下不停，CF的水桶三两下就满了，结果人家的池子随便装都好几百倍装不
停，CF急得在雨中大喊
“干，你还不是运气好，雨刚好下得大！”
然后眼看水不够喝了，就拿着水桶到处跑，这边下雨也接一点，那边下雨也接一点，反正
哪里有水哪里去，但是又不愿意一以贯之，或是仔细观察局势，好好挖个大坑储水；CF显
然是不知道，当你急急忙忙的提着水桶跑去接水的路上，水是会洒出来的
当然，你也可以边吸白粉边说阿北就是务实，他不想挑衅中国，或是说他这样才是对的，
对于我们这些旁观者而言，这一点都不重要；重要的是，就结果论来看，他就是没有把握
到这些机会而已，他心里真的怎么想是一点都不重要的，事实就是他等到下雨才提水桶出
门就是雷包，再说，雨还不只下一轮，是下好几轮呢?
讲白一点，你要趁这个势，那你得要事先要很多很多准备，好比你得要长期表态你坚定抵
抗中国压力的立场，无论民调高低都不能改变，就算大家都嘲笑你现在中国看起来很有钱
，干嘛不跪着舔，你也不能改变，这样到最后你讲话呛中国的时候才会有可信度。不然，
你看如果你像KMT的立场，平常没事的时候就是要跪着赚钱跪着舔，等到事情发生的时候才
发现自己的银根都在共匪手上，这时候你就会发现韩导出来的呛声多软弱无力，多可悲
而这些事情事先不用准备吗?不用拼人设吗?答案是，每件事情都要
所以反观柯CF，他如果按照他在2014年时被DPP包装出来的人设来走，你再回想一下他当年
的发言有多常施盐，坦白说，他搞不好抢这些机会抢得比蔡英文还凶。现在不抢，那就是
他视野不够、选择不对，不就这么简单?
当然，你也可以说搞不好真的不下雨，所以无需准备，因为有乌云还真的未必下，或是晚
点下、晚很多下，有时候还真的是这样；所以没挖坑的人会觉得如果没下的话，我挖坑要
干嘛?这不是亏大了吗?或是中间也可能有很多变量，就像没人知道香港人会勇武抗争至今
，搞不好也可能被打到8月、9月，被跳楼、被强暴了一些人之后，就决定把送中条例吞下
去了，那你说这件事情会闹到现在，让台湾人真实感受到恐惧吗?
某种程度上来说，这也没错，不过显然事情就不是这样，所以这样解读并没有意义
没有把握到这些偶然，没有面对的勇气，更没有长远的评估眼光跟事先准备
然后批评成功的人、准备好的人、事先预测趋势的人只是运气好，人家做了正确的决定，
所以水喝得比你多，现在干季自己快渴死了在那边靠邀，我只能说，这就是证实了浅碟化
的思考有多没意义，如此而已
: 但这也不能够怪她，她就是忍不住，因为实在太便宜有效。
: 针对民调，柯文哲更大胆预言，明年1月11日过后，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 小英的民调还是会回到基本面。’
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 根据柯文哲的看法
: 我们或许可以推论
: 其实小英是靠着偶然的因素才获得胜利
: 因为香港突然发生反送中、还有韩国瑜出来参选
: 这2个突发事件才扭转局势
: 不然小英很可能会输
: 小英这次虽然拿到817万票的压倒性胜利
: 但这其实是偶然而非必然
: 这样的推论，大家同意吗？
: 大家觉得呢？
: 你认为小英胜利，是偶然还是必然？