1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200115003496-260407?chdtv
2.新闻来源︰
中时电子报
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
国民党今日召开2020总统和立委选举败选后首次中常会，党中央提出提报败选检讨报
告，报告有七页，列出七大原因，从两岸论述失灵、总统初选纷扰、恶质网军带风向、选
战策略失误、党内不团结、不分区提名争议、未获青年青睐，其中总统候选人韩国瑜个人
形象、参选总统正当性及选战策略等“韩国瑜因素”，都被逐一分析检讨。
辅选工作初步检讨报告全文如下：
第15任总统副总统暨第10届立法委员选举结果，本党以落后264万多票的差距未能重返
执政，立法委员席次虽微幅成长至38席，但仍与预期落差甚大。谨就本次总统副总统及立
法委员选举结果及辅选作为提报本党辅选工作初步检讨报告。
壹、选举结果：
一、总统副总统选举：
(一)第15任总统副总统选举，选举人数19,311,105人，投票人数14,464,571人，投票率
74.90％，有效票数14,300,940张，无效票数163,631张。
(二)各组候选人得票数率：
1.本党提名候选人韩国瑜、张善政同志获得5,522,119票、得票率38.61%。
2.民进党提名候选人蔡英文、赖清德获得8,170,231票，得票率57.13%。
3.亲民党提名候选人宋楚瑜、余湘获得608,590票，得票率4.26%。
(三)本党提名候选人以落后2,648,112票、得票率18.52%之差距未能赢得选举。
(四)本次选举得票状况，在15个执政县市中，本党仅在新竹县、苗栗县、花莲县、台东县
、金门县、连江县等6个县市之得票领先民进党候选人，其余9个县市则未能守住县市
长选举领先优势。
(五)本次总统副总统选举投票率为74.90%，为2008年投票率76.33%以后之最高。本次本党
得票状况，相较2016年总统选举，得票数成长1,708,754票，得票率成长7.6%。
二、立法委员选举：
(一)第10届立委选举合计应选113名，区域应选73名，原住民应选6名，全国不分区及侨居
国外国民计34名。各政党当选席次及得票数、率如下：
1.本　党：
(1)区域与原住民：本党推荐76位候选人参选，当选25名，占应选名额79名之31.65%。
(2)全国不分区及侨居国外国民：本党获得4,723,504票，得票率为33.36%，当选13名，占
应选名额34名之38.24%。
(3)合计当选席次为38席（占总席次113席之33.63%）。
2.民进党：
(1)区域与原住民：推荐69位候选人参选，当选48名，占应选名额79名之60.76 %。
(2)全国不分区及侨居国外国民：获得4,811,241票，得票率为33.98%，当选13名，占应选
名额34名之38.24%。
(3)合计当选席次为61席（占总席次113席之53.98%）。
3.时代力量：当选全国不分区3名，占立委总席次2.65%。
4.台湾民众党：当选全国不分区5名，占立委总席次4.42%。
5.台湾基进：当选陈柏惟(台中市第二选区)1席，占立委总席次0.88%。
6.无党籍：当选林昶佐(台北市第五选区)、赵正宇(桃园市第六选区)、苏震清(屏东县第二
选区)、傅?萁(花莲县选区)、高金素梅（山地原住民）等5席，占立委总席次4.42%。
(二)本党提名征召76名同志参选区域及原住民立委选举，当选25名，提名当选率32.89%。
(三)本党区域、原住民、全国不分区及侨居国外国民合计38位当选同志中，计有19名现任
立委寻求连任成功，其中当选区域者15名，当选原住民者3名，当选全国不分区者1名
；现任立法委员合计有8位寻求连任失利。
贰.辅选工作检讨：
一. “讨厌民进党”终不敌“亡国感”
前年年底的“九合一选举”，在民进党政府执政失德、失政、失民心的情况下，民众
对民进党执政不再信任，民心摆向在野党，“讨厌民进党”更是成为当时全民共识，惟仅
历时十四个月之间，产生极大的钟摆效应，竟使本党在本次总统及立法委员选举面临严重
挫败。
究其关键因素之一，在于去年初由习近平提出的“探索一国两制台湾方案”，为民进
党政府的反中论述提供支撑；其后又有香港“反送中”抗争持续延烧，使民进党操作“亡
国感”策略奏效；选前的王立强共谍案又进一步加深了中共介入我国内政的疑虑。民进党
政府将本次选战的主轴拉高到“抗中保台”的主权保卫战，利用“亡国感”、“害怕韩国
瑜当选”及“今日香港、明日台湾”的危机感与反中情绪的扩大，掀起民众对国家主权的
重视，并透过的网络传播，一举成功摆脱过去三年半执政不利的争议，进而有效号召选民
的支持。
二. 两岸论述未能掌握话语权，无法因应当下变局
过去本党在，在“九二共识、一中各表”的基础上，两岸维持互信、和平稳定的发展
状态，有效“维持现状”，符合台湾人民对两岸关系的期待。在2016年总统选举时，民进
党采取模糊、空泛的“维持现状”论述作为两岸关系论述的主轴，务实路线让选民放松对
过去民进党反中锁国的恐慌，是本党上届选举失利的重要因素。
惟本次选举，由于大陆提出“探索一国两制台湾方案”与“反送中”抗争延烧，为民
进党取得有利的论述基调。民进党扭曲“一中各表”的“九二共识”涵意为“一国两制”
，藉以骗取选票；本党虽有明确的两岸路线及论述，却未能根据形势变化调整脚步，缺乏
更为积极的政策论述与跟上时代潮流的新诠释，在当下的时空背景难获选民认同本党路线
，以致在选战中失去话语权，本党过去在两岸关系上的努力成为竞争阵营污蔑我方“亲中
卖台”、“矮化主权”的攻击目标。
三. 恶质网军带领风向，候选人品牌形象饱受挑战，难以争取中间选民认同
本党提名总统候选人韩国瑜过去借由“非典型国民党”的庶民形象与个人特质，擅长
用浅显易懂且洞悉人民的想法语言与选民进行沟通交流，以一人之姿带起韩流旋风，再配
合高网络声量的空军宣传及有效整合的陆军攻击，成功在选战中建立候选人个人形象，一
举翻转高雄选情。惟在本次竞选过程中，外界及竞争对手指称因市长就职之后不到半年旋
即宣布参选总统，无法弥平落跑市长的争议，诚信问题受到质疑；议会备询跳针式回答、
太平岛挖石油、迪士尼到高雄、赛马场、赛车场等极具话题性的政见逐一跳票，能力问题
饱受怀疑；失言、歧视语言、违规农舍、豪宅案、麻将等等，备受考验，庶民形象亦受波
及。加上有心人士不断“黑韩”、抹黑、抹红，被民进党结合新闻媒体与网军抹黑攻势形
成舆论，制造草包的既定印象，增强反对力道，严重影响选情，不利于争取青年及中间选
民的认同。
由选举结果而论，在投票率大幅提高的情况下，虽本党得票数较上一届总统选举已成
长近一百七十万票，表示既有支持者有回流的迹象，但蔡英文在竞选连任的情况下，选票
仍成长近一百三十万，韩蔡相较，显示蔡英文较能获得新增选民及中间选民的支持与认同
。
四. 高雄市长胜选模式无法复制，选战策略选择失误
在竞选过程中，由于竞选团队未能与中央及地方辅选团队未能紧密结合，无法配合地
方需求参与重要辅选活动，总统候选人时常仅以旋风式的方式造访地方，虽在媒体上能占
据若干版面达传播之效，但无法实质上有效增加与地方紧密的连结感，进而与立委选举相
互拉抬，进而收事半功倍之效。面对对手有执政优势、行政资源，且本党总统候选人在参
选时间短、布局慢的情况下，仅以过去高雄市长一人作战的成功经验主导选战，低估总统
大选复杂性，未能让各县市竞选组织发挥应有功能。
此外，本次选战亦缺乏科学化的作战方式，由本次选举经验观察，本党总统候选人在
坊间媒体民调曾长期遥遥领先民进党候选人，惟在诸多事件的影响下，民调数据一路下探
，但在此之间却未见竞选团队参考及利用民调与大数据的资讯，即时评估影响选情的重要
因素，并做好因应措施，进而随时修正选战步调、型塑候选人形象与特质、规划选战议题
等作为。却反其道而行，受到同温层的迷惑，凭借著造势活动的热度，来质疑民调遭刻意
操作，并提出民调盖牌的策略，意图让媒体及民间民调机构调查失真，掩盖支持率滑落的
现象，也因此同时间导致了无法正确判断选情的问题。由选举结果观察，坊间媒体民调虽
数字有高有低，却仍有一定的参考价值。
五. 党内矛盾不团结，辅选力道仍待加强
韩国瑜作为本党初选制度下胜出的候选人，确实系当下本党最具胜选实力，带领本党
重返执政的最佳人选。惟在提名过程中，提名制度的一再修正，导致具一定政治实力的参
选人不愿参与制度，并至选战结束皆未能团结支持本党总统候选人。亦有初选落败的参选
人，未能信守选前承诺全力支持初选胜出的候选人，却转向支持他党人选，虽最终未参选
却已导致本党难以弥补的裂痕。此外，本党在前年九合一选举过后拥有15个执政县市，却
仅在新竹县、苗栗县、花莲县、台东县、金门县、连江县等6个县市之得票领先民进党候选
人，其余9个县市则未能守住领先成果。种种现象皆再再显示，本党在本次选举当中仍未见
完全团结，且各地的辅选力道仍旧有待加强。
六. 不分区名单未能符合外界期待
在本届不分区立委的提名过程中，本党依照提名办法的规定，在兼顾功能性、代表性
与均衡性的情况下提出不分区名单，但外界咸认为提名名单中有争议性人选，且名单排名
亦有所争议，而引发党内外批判声浪。虽本党几度顺应民意调整不分区名单，惟最终仍未
能符合外界期待，被外界解读为对派系及特定群体的妥协，而忽略了本党对各专业领域代
表重视的用心，导致本党形象受挫。虽本届不分区得票已较上届大幅成长近一百五十万票
，但相较本次本党总统参选人的得票数，仍少了近八十万票，显示选民有分裂投票的情况
。
七. 青年参与政治程度高，本党不受青年选民青睐
现代青年人关心各类型社会议题，但本党对社会议题的许多主张不是站在青年的对立
面，就是被视为保守迂腐，导致现阶段本党并非青年认同政党的首选，缺乏了各类议题团
体的声援，无法在议题论述力道上产生能量，更难以拓展青年族群经营的广度与深度。
过去青年选民在投票意愿上确实相对较低，但本次选举年轻人却在危机感与亡国感的
激发下纷纷在网络世界上串联，并积极前往投票，确实导致本党总统候选人落后幅度加大
、许多优质的区域立委候选人亦因此以些微票数落选。
参.结　语
面对党的存续，本党不能再失去反省与改革的勇气与决心。我们应彻底检讨，倾听建
言，以破斧沉舟之态度进行党务改革，重塑核心理念价值，掌握民意走向，反映民瘼；在
国会中忠实扮演理性监督的在野党角色，捍卫民众利益；从制度面研究扩大人才参与党职
与决策，广纳人才加速新陈代谢、持续深耕青年议题；强化网络社群及媒体双向沟通互动
，以快速正确传达本党论述主张。
我们当感谢人民展现的集体意志，让我们了解到本党如不大刀阔斧进行世代交替性的
改革，本党就失去存在的价值。值此关键时刻，党务革新势在必行，但改革事务经纬万端
，端赖各级干部及全体党员以爱党护党之心，为本党的发展开辟重生的道路。
4.附注、心得、想法︰
1.韩国瑜被检讨，但不够彻底
韩国瑜自己高雄市败成那样，蔡英文高雄市得票数是韩国瑜的1.8倍
高雄市蓝营区域立委全军覆没
还好意思检讨“党内矛盾不团结，辅选力道仍待加强”？
自己大本营高雄市输成那样，就算别人没尽力辅选
也没话说啦
更何况破坏党内团结的元凶之一就是韩(系/粉)
2.国民党检讨郭台铭，很奇怪
: 亦有初选落败的参选人，未能信守选前承诺全力支持初选胜出的候选人，却转向支持他
: 党人选，虽最终未参选却已导致本党难以弥补的裂痕。
[总统票] 郭台铭根本没有支持任何人
甚至还表态要下架蔡英文
催生“弃宋保韩”效应
国民党是不是脑袋烧坏？
郭台铭没有信守承诺是真的
但这并不是郭台铭一个人造成的
吴敦义脱不了关系
初选过程中郭被恶斗、初选制度不公平也是事实