https://pse.is/PCJ87
晚安，先跟大家说声抱歉，选后粉专收到许多讯息，由于许多工作正在紧锣密鼓的筹备，
一时之间没办法一一回复，请大家见谅。不过，大家特别关心的，民众党蔡壁如委员、柯
文哲主席抛出国会合作的议题，我在这边再次说明我的想法。
柯主席昨夜回应我的贴文，说我们要求“台湾民众党要先表明对特定议题的立场，才能够
在立法院谈合作”。但我想柯主席应该是读错了。文章连结在这里，也欢迎大家再读一次
：http://bit.ly/2FU6ImK
柯主席说“考虑台湾的整体利益、人民的最大福祉，就事论事”，我想没人会反对。但我
在意的是：这些“福国利民”的法案究竟是什么？
像是之前赖香伶委员曾代表民众党提出“居住正义，社福保障”的政策方向，不久之前，
时代力量与民众党才在“实价登录2.0”与“囤房税”改革展开合作。这是很好的经验与
模式，我也认为基于价值、理念的合作，就应该是这个样子。
但针对蔡壁如委员提出的“邀时力、国民党组在野大联盟”，我的第一个反应是：究竟要
跟国民党合作什么法案？国民党许多立委说要把同婚改回来、年改改回来，蔡壁如支不支
持？民众党支不支持？
举例来说，在这次大选前，关键评论网与READr曾经针对所有参选小党发出一份议题立场
问卷。时力就是依据我们过去的立场填答，台湾民众党的部分则较不清楚。（https://bi
t.ly/35V7Gtc）
在“请问贵党支不支持现行的军公教年金改革？”这题，民众党发言人回应：“民众党同
样赞成年金制度需要修正，但不该躁进，毕竟砍掉军公教的退休金，的确有背信的问题，
改革需要缓冲期。民众党进入国会后，会召开公听会和座谈会，广泛聆听民众感受，再看
看能怎么修正。”
事实上，当初年金改革光是落日条款就经过许多讨论，所谓“背信问题”也早经过大法官
解释处理。民众党要再召开公听会，我们尊重，但是国民党吴斯怀等人的诉求就是“把年
改改回来”，让一切回到原点，民众党又是否支持？
又例如同婚。民众党并未回复问卷，表格上则呈现“不表态”。我们同样不清楚民众党的
立场。
去年同婚专法通过前，记者提问柯市长“支持哪一个版本的同婚专法？”，柯市长当时也
只回应“表决过了，我们就遵守”。
但现在民众党不再只是“表决过了就遵守”的地方首长，而是必须“参与表决”的立院党
团。如果国民党真的要如他们宣称的“把同婚改回来”，民众党会赞同国民党的立场吗？
另外还有我在文章中提过的，包括矿业法、反红媒的“广电三法”、反媒体垄断法、集会
游行法、两岸协议监督条例等等法案，过去都曾被民进党或国民两党联合封杀。我不只向
民众党提问，也对民进党和其他本土派的新进立委提问：这些拖了许久的法案，各位是否
支持？
这些法案与诉求不是“蓝绿之争”，而是我们过去在街头上曾向民众许诺的诉求。至于侧
翼不侧翼的问题。我想柯主席只要看看四年前与这次的新竹市立委选举结果，自然会明白
我们独立自主的政治路线。
我的重点只有一个：面对2020的国会新局，与其轻言“联盟”，不如就事论事。针对个别
议题清楚表明各党团的基本立场，才是理性对话的开始。在这个基础上，我们会与各党派
、各个委员，针对各项议题展开合作。
立院开议之后，我们与各党团必然会有更多协商与折冲。期待届时，柯主席与蔡委员所带
领的民众党在竞选时所提出的“进军国会３大主轴”，已经转化为更明确的价值立场与政
策选择。
邱律师又发文啦
内容就是再次重申理念一致的个别议题可以合作
会展开各党派各委员的合作