控告蔡英文“确认论文不存在”彭文正败诉
1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3041213
2.新闻来源︰
自由时报 记者温于德／台北报导 2020-01-15 15:29:48
3.新闻内容︰
〔记者温于德／台北报导〕政论节目主持人彭文正指总统蔡英文博士学位及论文有假，去
年12月9日对蔡提出“确认论文不存在”的民事告诉。台北地院稍早释出驳回理由指出，
彭未具体指明论文存在与否，加上论文存在与否或蔡英文是否具有博士学位，均属单纯事
实问题，并非法律关系，均不得作为诉讼标的，故彭提告显无理由，判决败诉，可上诉。
彭文正主张，旅美学者林环墙曾提出独立调查报告，认为蔡英文应无1984年英国伦敦政经
学院（LSE）审查合格的博士论文；且调查报告指称，LSE本部图书馆曾覆函提到，LSE所
有博士学位都是在伦敦大学头衔下颁发，此外，合格博士论文须送缴伦敦大学总院图书馆
Senate House Library（SHL）及高等法律研究院图书馆（IALS）收藏。
但经图书馆员查寻LSE、SHL、IALS等图书馆均未发现收藏蔡英文所属论文，电子检索系统
也无蔡的论文典藏纪录，况且，台湾国内至今无系争论文存在，蔡也于去年9月23日总统
府记者会公开承认，伦敦大学图书馆里无论文存在等。
另外，LSE妇女图书阅览室所展示蔡英文论文，是去年6月28日以影印或扫描后电子传真方
式补送的“论文集影印本”，但论文外观形式不同于1984毕业生的博士论文；且论文题目
页及版权声明页竟为最新缮打而非旧文影印，年度则为1983年，也非1984年；故彭文正认
为并非1984年审查合格论文，但蔡仅辩称36年后发现论文纸本遗失责任不在她等语。
但法官张咏惠认为，彭文正声明虽为“确认系争论文不存在”，但依诉状内记载，实际上
是同时就蔡英文是否取得博士学位的事实请求确认，而非请求确认法律关系；再者，彭并
未具体指明蔡的论文存在与否，以及蔡是否具有博士学位的事实，且论文是否存在或蔡是
否具有博士学位，均属单纯事实问题，并非法律关系，均不得作为确认诉讼的标的，故驳
回彭的请求。
4.附注、心得、想法︰
中华民国台湾国内司法不公!!!
看来只能打英国的官司惹吧~