1.新闻网址︰
※超过一行请缩址※
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3041213
2.新闻来源︰
自由
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
控告蔡英文“确认论文不存在”彭文正败诉
政论节目主持人彭文正指总统蔡英文博士学位及论文有假，去年12月9日对蔡提出“确认
论文不存在”的民事告诉。台北地院稍早释出驳回理由指出，彭未具体指明论文存在与否
，加上论文存在与否或蔡英文是否具有博士学位，均属单纯事实问题，并非法律关系，均
不得作为诉讼标的，故彭提告显无理由，判决败诉，可上诉。
彭文正主张，旅美学者林环墙曾提出独立调查报告，认为蔡英文应无1984年英国伦敦政经
学院（LSE）审查合格的博士论文；且调查报告指称，LSE本部图书馆曾覆函提到，LSE所
有博士学位都是在伦敦大学头衔下颁发，此外，合格博士论文须送缴伦敦大学总院图书馆
Senate House Library（SHL）及高等法律研究院图书馆（IALS）收藏。
但经图书馆员查寻LSE、SHL、IALS等图书馆均未发现收藏蔡英文所属论文，电子检索系统
也无蔡的论文典藏纪录，况且，台湾国内至今无系争论文存在，蔡也于去年9月23日总统
府记者会公开承认，伦敦大学图书馆里无论文存在等。
另外，LSE妇女图书阅览室所展示蔡英文论文，是去年6月28日以影印或扫描后电子传真方
式补送的“论文集影印本”，但论文外观形式不同于1984毕业生的博士论文；且论文题目
页及版权声明页竟为最新缮打而非旧文影印，年度则为1983年，也非1984年；故彭文正认
为并非1984年审查合格论文，但蔡仅辩称36年后发现论文纸本遗失责任不在她等语。
但法官张咏惠认为，彭文正声明虽为“确认系争论文不存在”，但依诉状内记载，实际上
是同时就蔡英文是否取得博士学位的事实请求确认，而非请求确认法律关系；再者，彭并
未具体指明蔡的论文存在与否，以及蔡是否具有博士学位的事实，且论文是否存在或蔡是
否具有博士学位，均属单纯事实问题，并非法律关系，均不得作为确认诉讼的标的，故驳
回彭的请求。
4.附注、心得、想法︰
都选完了,还在论文门
到底要崩溃多久?
现在败诉了,还可以上诉吗?
还是要再另起炉灶,打其他官司?