※ 引述《iphone15 (哀凤15)》之铭言：
: 第三势力的支持度应该会持续成长
: 而且柯文哲2018拿下台北市长就已证明在网络时代只要人选够好凡事都有可能
: 民众党跟时代力量有2022有哪些可能拿下的县市长？
: 台北市：蒋万安没有马英九那么强，第三势力有努力空间
: 台中市、彰化县：台湾摇摆州
: 新竹市：柯文哲老家、时代力量老巢，选民素质高不然高钰婷不会拿这么高票
: 桃园市：这次地头蛇吴志扬、郑宝清被翻掉，也具有成为摇摆州的潜力
选举是现实的，要就事论事，刘仲敬有句话说得很好
你可以睁眼说瞎话，但不能蒙着眼睛走路
民众党跟时代力量都是高度理想化、解构化的政党，他们多数的政治主张都是小党才能做
，大党讲不出口的；因为主张大规模、强度高的改革会大量冲击原有的社会结构体系，让
原有社会中的大量既得利益者，或是与上述利益有连带关系的人不愿支持，或不敢支持
但是喊这些东西也是小党的原罪，因为小党诞生的时间多半较晚，社会上原有的议题与秩
序多半都已经有相对应的主张及对抗者，如果小党要有生存空间，往往必须把原有议题的
强度加深、范围加大来争取对于原先状况都不满意的支持客群，俗称加葱
不可避免的是，这是小党发展的必经路径，但这也是限缩小党发展空间的框架；当发展到
一定程度，要争取真正的执政，变成大党的时候，就必须得在很多议题上做出让步，不再
坚持高程度的改革，否则你根本争取不到额外的支持。好比要喊穷人健保免费很简单，我
们姑且都先不管做不做得到，就当作都有讨论空间好了，但当你不是穷人的时候，你最好
会支持这政策，不会觉得这不公平
民众党我是不清楚，因为他们现在最大的问题就是什么都讲不清楚
但时代力量的多数政策，都是具有高度解构性的主张，所有高强度的改革基本上都很具解
构性，因为要改变原有的社会分配体制、权力结构、利益，这些主张离开了个人被原子化
的都市区之后根本寸步难行。按照时代力量惯常推动跟处理议题的方式，他们的人能不能
选得上乡镇长我都深感疑问，还以为可以选上县市长?
台北市的柯文哲是个特例，他在2014年靠着DPP的全力包装与支持而登上大位，但不代表在
2014年时他可以靠自己选得上；2018年的成功基本上不能视为一个新的结果，毕竟他已经
是争取连任者，也有市政的成果与优势支持，不能跟你之后要谈的2022年，都是新的挑战
者要面对旧有的蓝、绿两大政党夹杀的状况混为一谈
无论就任何状况来看，柯文哲的支持度转化到民众党候选人身上的程度都是不高的，TMD在
台北市的得票也没有因为柯文哲是市长而超越传统两大政党，而TMD所有的区域立委候选人
都只有扯两边后腿的功用，而没有办法成为有力的第三方竞争者。这也就代表着很多人可
能是觉得柯文哲还算值得信任，所以愿意分一点票给他的候选人，但没有办法复制柯文哲
本人的支持度，也没有办法延续这些政治能量
回过头来说，无论是选任何一个地区的县市首长，都得要涉入地方政治必然得要面对的议
题，也就是每个区域的利益分配，刚好就是时代力量跟民众党这两个政党号称自己最不愿
意做，也最不擅长的问题。而且在这些选举上，时代力量最擅长的高空式议题基本上是毫
不管用的，地方选举关心的是你县市首长能不能争取到预算盖公共汽车、盖捷运来改善交通，
支不支持前瞻计画来发展地方、要不要盖火葬场、要不要关火力电厂、要不要推免费的营
养午餐买票、要不要划定重划区来炒地皮...我是说，进行都市更新
多数人才懒得管你选县市长要不要推人权法案，关我屁事?
你NPP跟TMD要不要对上面那些看起来一点都不潮的议题表态?
你NPP跟TMD有没有办法介入这些早就已经都有人在搞的东西?
如果有，你才有机会在地方选举里面突围，如果没有，你注定就是当砲灰
不要在那边做什么春秋大梦，以为有些地区选民在蓝绿之间摇摆就感觉你是白是黄也好像
都有点机会；讲白一点，你选议员可以靠几千个不吃营养午餐的年轻人投给你而当选，你
选县市长，不发免费的便当...我是说营养午餐，可是会把你的选情给压到哭出来的
所以不要做梦了，你看到的那些县市选举翻盘，都是那些大型政党在地区经营几十年，靠
著各种小清新政党看不过眼的肮脏事才能翻盘对面，而不是你一个小清新政党，在彰化只
能拿10%不到的政党支持度也以为自己可以翻盘的
不信?
那你NPP来彰化选县长，喊县政府要省钱，取消免费营养午餐跟假牙补助看看啊