合作的样态很多，并不是合作就会背弃理念价值
随便举个例子
当初时力先贤黄国昌的信念是每个委员会里面放一个立法委员
然后要排按和实质审查时，就让委员可以发挥功效，并且让力量进入每个委员会
现在不偏不倚，立院八个委员会，NPP+TPP 3+5共8个委员
时力和民众党的优先法案和专注的议题一定会有差异
但可就共同理念的部分先做处理
请问这样的合作还要如邱所说的
要民众党先宣扬自己的理念，审核过后才可合作吗?
邱通篇没提到"议题合作"四个字，甚至没有"合作"两个字
最接近大概是 欢迎大家来支持时力提的法案
然后要民众党先向民众表态对很多议题的主张，这方式，很有"台湾价值"的即视感
那黄国昌当初的想法，不知道民国几年才可实现
我可以体谅邱过去选举的过程是靠跟对手战争，来赢得支持
但进入立院，为了国民好，还是多想些可以实质发挥任何影响力的方式吧!
其实合作方式很多，但也要讨论才有机会阿
而且说到底，蔡壁如只是希望坐下来谈而已，不喜欢"大联盟"，可以坐下来讨论阿
※ 引述《budalearning (神提升贫寒人)》之铭言：
: ※ 引述《octopus4406 (章鱼仔)》之铭言：
: : https://reurl.cc/yy9Vm6
: : 这两天仍在马不停蹄展开谢票行程。
: : 　
: : 感谢大家这两天对时力党团的关心和鼓励。关于新一届立法院党团未来的工作形式和方向，我们也正密集讨论，将会尽速向各位报告。
: : 　
: : 但其实时代力量过去四年来的工作方向，和我们所提过的法案价值都相当清楚。未来四年，我们除了持续推动上届未能完成的法案，也将会结合我们三位委员的专业，在环境正义、土地正义、社会安全网、科技产业、司法改革、劳动权益等议题上持续补强。
: : 　
: : 未来在立法院与各党团的互动，当然也是以我们过去提过的法案，与我们主张的价值为基准。
: : 　
: : 今天早上看到民众党新任立委蔡壁如今天抛出“与时力、国民党共组在野大联盟”的想法，我个人也是感到相当的错愕与不解。
: : 　
: : 对时代力量来说，如果有任何政党的立委要来支持我们提出的法案，我们当然欢迎。
: : 　
: : 但跟国民党组成“大联盟”是什么概念？
: : 　
: : 吴斯怀、叶毓兰及无数国民党立委宣称要把年改改回来、同婚改回来，在这些议题上有什么好联盟的空间吗？民众党的立场是什么？
: : 　
: : 时代力量过去主张过，但直到本届立院会期结束都未获处理的法案，包括：集会游行法、我国与中华人民共和国缔结协议处理条例草案（两岸协议监督条例）、矿业法、最低工资法、“反红媒”的广电三法修法、反媒体垄断法，等等。
: : 　
: : 这些法案清单列出来，至少还有数十项，有些被民进党单独封杀，更多则是被国民两党联合封杀。请问民众党又赞成几项？
: : 　
: : 同样的问题，当然也要请教本届进入立院的民进党或本土派委员，我们过去在街头上曾对群众许下的承诺、或蔡政府曾对台湾社会许下的承诺，至今迟迟没有兑现，各位的立场是什么？各位主张的处理时程是什么？
: : 　
: : 选战期间，大家可能没时间一项一项检验，但既然现在进入国会，就没有回避的空间。与其继续空喊“大联盟”口号，不如直接针对这些重大议题向民众说明立场，才是对民众负责的做法。
: : 　
: : 再次感谢愿意支持时代力量的1,098,044位民众。
: : 　
: : 对我来说， 事情相当清楚：时代力量是一个来自街头的政党，我们过去如何坚持，现在就?
: : 雩茷蝻阭礅龤C要做个有意义的第三势力，我们不但要守护这个国家的主权，更必须成为艰?
: : W人最坚实的靠山。
: : https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
: : ————————————————
: 我是时代力量的党员 也是政黑长久以来的ID 使用者一直没换 这是一各有信用的帐号
: 邱委员的讲话中 我察觉出一些事情 时代力量内部还是很纠结蓝绿
: 当然要疏导党内意见和情绪很合理 但面对统独光谱渐渐消失的趋势 去纠结于此
: 并没有意义
: 还有目前时代力量是三个在野党团中 最小的党 力量最小 结果不谦虚点
: 话说的那么满 合作本来就是很困难 但不要先拒人于千里之外 大家看能不能
: 坦诚的交换意见 求同存异 走政治除了理想还要有实力
: 除了坚持还要有妥协 时力真的认为自己的党员那么有理想性吗?
: 林洪还有一堆创党者出走 其实不只是路线问题
: 我自己已经很有理想性了 若连我都批评时力太过曲高和寡
: 那时力真的应该试着好好调整 未来这几年小党有一飞冲天的机会
: 多照顾现实 让时力的理想能够真正成为政治现实 实现政治理想