其实国民党就是想两边讨好
你如果早说
“九二共识、中华民国”
不要讲一中各表
不就没有争议
现在搞的中国认为你就是蒋匪的流亡政府
国际主流也只认中华人民共和国
你国民党当然会越来越惨
越圆不回去
无法自圆其说
※ 引述《scju (QQ)》之铭言：
: 1月11号大选甫结束，国民党惨败。不仅总统大输，几席胶着区的立委也败下阵来，
: 其中原因或许复杂，但咸认“反中（共）”为其中关键因素。
: 国民党拿来当两岸关系神主牌的“九二共识、一中各表”，其实耙梳其脉络可知，是
: 国共内战后，国民党和共产党都坚持“国土不可分割”情况下的产物。简单来说，
: “九二共识”的核心是双方都同意只有“一个中国”，也就意味着我不会离开你，
: 你也不会离开我，这种维持领土完整的看法，就是国共两党的公约数。
: 然而“九二共识”的难题并不是“一个中国”这个核心框架，而是双方都认可这个框架
: 之后的下一步：
: 谁来代表这个中国？
: 当然，双方都认为自己才是“中国”的代表，所以共产党的立场是“九二共识、坚持一
个
: 中国原则”，而国民党则是喊“九二共识、一中各表”。
: 国民党秉持“中华民国才是中国的代表”，这个没有疑问，但问题在于喊出的口号是
: “一中各表”，严格来说，这其实是比较善意的讲法，也就是意识到“你认为你代表
: 中国、我也认为我代表中国”，因此现况是“一中各表”。可是实际情况却是，当对方
: 只喊“九二共识、一个中国”，你却说“九二共识、一中各表”，会给人一种地位
: 较低的“求和”感受，而照理说双方的地位其实是对等的。
: 从此次选举结果来看，这种“两面不讨好”状况显露无遗。对外，国民党好意点出“
: 一中各表”的实情，共产党不领情，只讲一个中国；对内，这个“一中各表”善意被
: 对手拿来借力使力，用“共产党根本不这样讲”加以攻击。走到这一步，国民党如果
: 对于执政还有企图，论述非改不可，别再讲“一中各表”了。
: 若要小幅改动，可考虑更明白一点的论述，即“九二共识、一个中国，我们坚持中华民
国
: ”，这样讲的好处在于，既没有拆除“九二共识”的核心（一个中国），但又清楚阐明
了
: 自己的立场（我们坚持一个中国是中华民国），其实国民党原本就是这个坚持，只是之
前
: 好意，把重点放到目前是“各自表述”的事实，可是这份善意，共产党不要、民进党
: 拿来猛攻，何必呢？若要大幅更改，那就要把“九二共识”完全拆掉，改成“维持中华
民
: 国的前提下，双方再来交流”之类的论述。
: 总之，目前国民党的两岸论述已不为多数人民接受，该如何调整，是所有“中华民国”
派
: 该好好思考的课题。