先声明我很敬佩黄国昌的问政能力
但柯文哲的确点出了时力(战神)的问题阿 就矫情爱面子阿
承认区域选不上但想再监督4年摆第一只是丢脸一点会上就好
结果摆个第四喊累说需要队友，4席+高顶多持平上届有啥效果?
真不想做就坚持不要列，党中央能强逼你? 还要演个残念衰败游龙
现在又考虑挑战台北市长，台北市长就不累?
同样吃明星光环，台民党的目标、机制都比时力务实明确太多了
时力目标:在立法院扮演关键的改革势力，请问立委质询揭弊是要改革到什么时候?
而且面对官员专有名词实问虚答，也只有战神能切中要点不被唬咙
靠弟肥迪的程度根本无法复制国昌的问政魅力，最后只好重回大绿拿资源吃基本盘选
对比台民党直接要冲击执政权改革自己来，气度差太多了
另外机制上，时力基本上就同温层选人-觉青、高学历、事件受害者
这些人形象是清新，问题亲和度和选举的拼命度差太多了
相比台民党海选只要你肯拼，政二代、富二代、以前工作有争议都愿意收
反正真的拼上了之后用党章机制约束就好，这种才真的吸的到人
举乡民讨厌的肥皂芳，选高雄议员烙赛跑来松山信义都可以拿到1.7万票(9.4%)
你汐止战神主场赖嘉伦只说服1.3万人(7.3%)投你，这是什么问题?真有经营?
柯的区域立委虽然全杠但很多拿来选议员2022可都很有机会
时力愿意拉下脸被酸资源回收党找一些原本就有政治经验或没那么亮眼的人吗?
假设今天国昌当台北市长，面对上台拿道具、唱歌摆明没要跟你说道理的议员
你是要跟他对杠还是为了推政策不理他笑笑就好?
真要脱离泛绿愿意冒着被酸槟榔的说先搁置统独不表态吗?
说穿了时力就是重面子形象胜过做事的觉青团队
继续走下去不入世国昌就像神掌一样每四年卖老脸吸一下同温层票
酸这些真的是恨铁不成钢，实在是不想看到时力就这样萎掉
抛弃觉青找些有一定政治基础的布局各县市首长议员
有看的到的政绩才有政治动能啦
※ 引述《Tiphareth (Duchess)》之铭言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: : 刚从八卦板过来的
: : 看到这篇
: : 接班台北市长？黄国昌首露口风抛前提 柯文哲：把自己玩成这样就叫做作
: : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578879997.A.4FC.html
: : 全文可以点去看 原文标颜色的重点 我节录出来
: : 至于会否黄国昌结盟或支持由他接班市长？柯文哲接受本刊采访语带玄机说，不排除任何
: : 选项，“但我看他没有勇气逃、也没办法逃”，就像“姜太公钓鱼、离水三寸”，愿者上
: : 钩、不愿者回头。他说，黄应思考下一步，当初就该勇敢选党主席、挂不分区第一，才能
: : 在国会徐图进取，“连我都不想一步登天了，他还想？”把自己玩成这样、弄到进退维谷
: : ，“这就叫做作！”
: 一堆人在崩溃就只会嘴柯文哲在打黄国昌
: 他是爱之深责之切
: 认为时力若要走得长远
: 黄国昌就必须一直站在舞台上
: 当母鸡维持时力的能见度
: 这也是我反对黄国昌放第四顺位的理由
: https://reurl.cc/8lxVgg FB:峰言峰语
: 这位时力粉的想法也是认为
: 时力与民众党的战略是一个是看远看近的问题
: ↓↓↓
: #长期策略与短期策略
: 最后，谈一下我对不分区的看法，也是这篇文章我最想谈的，那就是由民众党和时力的不
: 分区策略，来看长期策略和短期策略。
: 在不分区的提名下，《民众党》和《时力》是刚好相反的，《民众党》把知名度最高的赖
: 香伶放在第1名，而《时力》把黄国昌放在第4名，我个人认为，这种大战略的差异，其实
: 对未来影响很大。
: 最后的结果，就是《民众党》的赖香伶上了，而黄国昌落选，而背后透露的，是《民众党
: 》的长线思维，和《时力》的短线思维（这不是批评时力啊，只是谈策略上的差异造成的
: 后果）。
: 赖香伶进国会后，长期而言，因为有舞台运作，所以会不断为民众党加分，这是不看短期
: 的选举，而看长线的运作。
: 相反地，黄国昌放在第四名是为了短期的选举，但这押太大，一旦输了，对长线的经营很
: 不利，为何？因为不在国会中，没有舞台，曝光度大降，那对时力未来的经营是很不利的
: 。
: 其实把黄国昌放在第四名，我认为确实有催票的效果，但是不是也会流失选票呢？我的意
: 思是，会不会有不少人感觉反正上不了，干脆就不投时力了？所以或许放在第四名，对催
: 票的效果不如想像中大。
: 另外，如果我们今天把状况对调过来，黄国昌放第一位，那是不是在宣传上会更有气势？
: 短期效果二者都有可能，这里就不谈了，我还是谈一下长线上的失策。那就是时力的几位
: 不分区是否能像黄国昌有这样大的感召力？我认为是不容易的，因为优秀的立委很多，但
: 像黄国昌能这样的吸粉的很少。
: 所以这次我个人认为，放在第四位，是失策了。由此也可以看出柯文哲和黄国昌背后思维
: 的根本差异。