※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之铭言：
: 刚从八卦板过来的
: 看到这篇
: 接班台北市长？黄国昌首露口风抛前提　柯文哲：把自己玩成这样就叫做作
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578879997.A.4FC.html
: 全文可以点去看 原文标颜色的重点 我节录出来
: 至于会否黄国昌结盟或支持由他接班市长？柯文哲接受本刊采访语带玄机说，不排除任何
: 选项，“但我看他没有勇气逃、也没办法逃”，就像“姜太公钓鱼、离水三寸”，愿者上
: 钩、不愿者回头。他说，黄应思考下一步，当初就该勇敢选党主席、挂不分区第一，才能
: 在国会徐图进取，“连我都不想一步登天了，他还想？”把自己玩成这样、弄到进退维谷
: ，“这就叫做作！”
一堆人在崩溃就只会嘴柯文哲在打黄国昌
他是爱之深责之切
认为时力若要走得长远
黄国昌就必须一直站在舞台上
当母鸡维持时力的能见度
这也是我反对黄国昌放第四顺位的理由
https://reurl.cc/8lxVgg FB:峰言峰语
这位时力粉的想法也是认为
时力与民众党的战略是一个是看远看近的问题
↓↓↓
#长期策略与短期策略
最后，谈一下我对不分区的看法，也是这篇文章我最想谈的，那就是由民众党和时力的不
分区策略，来看长期策略和短期策略。
在不分区的提名下，《民众党》和《时力》是刚好相反的，《民众党》把知名度最高的赖
香伶放在第1名，而《时力》把黄国昌放在第4名，我个人认为，这种大战略的差异，其实
对未来影响很大。
最后的结果，就是《民众党》的赖香伶上了，而黄国昌落选，而背后透露的，是《民众党
》的长线思维，和《时力》的短线思维（这不是批评时力啊，只是谈策略上的差异造成的
后果）。
赖香伶进国会后，长期而言，因为有舞台运作，所以会不断为民众党加分，这是不看短期
的选举，而看长线的运作。
相反地，黄国昌放在第四名是为了短期的选举，但这押太大，一旦输了，对长线的经营很
不利，为何？因为不在国会中，没有舞台，曝光度大降，那对时力未来的经营是很不利的
。
其实把黄国昌放在第四名，我认为确实有催票的效果，但是不是也会流失选票呢？我的意
思是，会不会有不少人感觉反正上不了，干脆就不投时力了？所以或许放在第四名，对催
票的效果不如想像中大。
另外，如果我们今天把状况对调过来，黄国昌放第一位，那是不是在宣传上会更有气势？
短期效果二者都有可能，这里就不谈了，我还是谈一下长线上的失策。那就是时力的几位
不分区是否能像黄国昌有这样大的感召力？我认为是不容易的，因为优秀的立委很多，但
像黄国昌能这样的吸粉的很少。
所以这次我个人认为，放在第四位，是失策了。由此也可以看出柯文哲和黄国昌背后思维
的根本差异。