1.民代表现的亮点在先天上弱于行政首长
　“台北的改变，台湾看的见”这是柯文哲最有效的宣传亮点。
　包含赖香伶都是因为担任劳动局长有认真工作的基础，才能被有效宣传。
　反观以监督为主的民代系统，在宣传上先天弱势。
　很大的成分要看后续接手的行政、司法或监察体系是否正常运作。
　如：庆富诈贷案、国安私菸案、屏东养鸡场污染案等。
2.时力退党潮 VS 民众创党开门红
　时力退党潮的影响其实并未真正结束，或著说解决与否尚未被验证。
　因此这方面的信任感，暂时还是负分状态。
　其实这点其实民众党也是一样，只是他还没面临考验。
　零分高于负分，这是独属于开新帐号的优势，但也只会有这么一次。
以第三势力内部的“竞争”而言，大致上就是这两点原因了。
但第三势力的饼就是这么大，若要成长势必要持续撼动国民两党的基本盘。
观察国民两党不分区总和得票率，可以发现其支持者有下降的趋势。
2008年88.1%
2012年79.2%
2016年70.9%
2020年67.3%
虽然此次下降的幅度没有2016表现显著，但趋势不变。
时力从6.1%成长至7.8%，换算成长率约28%。
持续成长本来就不是一件容易的事，打倒老牌（无论烂不烂）也并非一蹴可及的事。
在各种不利因素影响下仍有此成果，已是选民认同的展现，切勿妄自菲薄。
选举已经结束，不需要嘴选举策略什么，在大前提下就是这样了。
这不是黄国昌的错，也不是柯文哲的错，更不会选民的错。
最重要的事是持续深化民主、理性思辨，并实质关心你我身边的公众议题。
※ 引述《qq22826588 (小猛虫)》之铭言：
: 我投时力啦
: 实在搞不懂
: 明明时力在国会做了那么多事
: 并且监督民进党
: 特别是国昌老师更是揭露那么多弊案
: 比国民党更适合当在野党
: 结果一个刚成立没多久的党
: 居然得票数还赢过时力
: 不否认柯p是个好市长
: 但时力这四年的努力也是有目共睹
: 到底凭什么？？？
: