个人是首PO 第一次选总统立委选举
个人是投3+6的
如果硬是要2分法蓝绿的话 那算是偏绿的
不过我比较认为自己偏向反统那边的
先来谈谈这次总统 蔡英文拿到8170231票
但是在不分区立委方面4811271票
足足少了300多万票，很显然这次蔡的票会高不是因为他真的那么好
而是他恐惧韩可能会当选，包括我，投蔡去可能跑去支持小党想来制衡
光不分区DPP就少了5席了，虽然有点可惜还是过半了
但还是希望小党可以尽量的监督
即便只有民众5+时力3+3Q或是一些无党籍的
当然这是最理想的状态
虽然我是因为黄国昌才投时力的
虽然没上很可惜，不过其实时力的人选还算不错
虽然我在逛版的时候有些人会说过去4年给过时力这次给民众党
不过过去4年的监督我认为他们是没有愧对立委的职责
即便是退党的林跟洪 (等等再来聊这个)
所以我才决定投时力
不过不分区第一个我不是很满意就是
民众党前几名其实也是我觉得相当优秀的人
不管是大家公认的全台唯一劳动局者及后面各项专业人才
不过最后结果就是区域时力5席跟民众党18席全部没上
不分区时力拿3席，民众拿了5席
虽然DPP依然过半，还是希望两党能做好监督
甚至是在某些议题能够合作
虽然黄没当上立委很可惜，不过这次真正可以监督的在野党应该是比上一届还多了
至于3Q跟林昶佐，当然还是希望能做好监督执政党的责任啦
国民党有些事情虽然真的欠嘴，但执政的是DPP
对于黄国昌选不选汐止立委
看不少版友的看法其实有些也跟我想的蛮像的
首先，DPP这次派赖出来也是选赢这是事实
第一个问题是如果黄竞选连任好了
洪林两个也许不会退党，但是也不见得选的上
16年也是DPP花不少资源在帮他们才胜选，不可能说完全没帮助到
但是我想多数人又会贴小绿标签吧，像是选前基进跟绿党那样
而且又有可能有人情的问题
第二个问题是如果他出来选
就黄国昌他又是比较偏向完美的人
包括法案要一次到位，不是说不好，只是DPP通常也不会让你这样过
然后就不断上演开喷的戏码，加上弊案是蓝绿都打，多少会得罪人
这并不是很意外，以一个DPP的角度来说，如果我能胜选
又能少了这样的人来搞我会是最好的，要是DPP也硬派人选
虽然是事后在说都只是猜测，最后黄没上，也许洪林有上也许没上
不分区的票要是没过5%就没办法有党团了(没记错的话)
那确实时力在立法院或是说整个政党的声势会直接下跌
即便他们有一些不错的议员，影响力就低了
要是少了这些揭弊的人，对于他们来说应该是再好不过了
相较于民众党，起码柯文哲还有市长的位子
新闻量一定也是比时力高非常多
至于放在不分区第四，其实我觉得算是合情合理的事情
这次时力区域最有机会因为洪林退党了，就只有新竹市了
不少人都在说，应该要放第一、第二才对，谁谁谁凭什么放比国昌前面
不过事实就是如果不放第四，相信不少的支持者会觉得稳上就去投民众甚至
是DPP或是基进吧 而且明明不是说他自己原本想放更后面吗?
我想多少投时力政党票是因为黄政党才投的应该真的站的比例算不少的
如果放在第二现在可能连党团都凑不出来了
不过他最后没去选汐止也是他的决定结果就是这样了
再来谈到所谓小蓝小绿的问题
我觉得这还是以2分法来比较才产生的结果就是了
相较于时力确实民众党比较容易吸到偏蓝的选票 即便可能真的不多
时力造理来说吸绿票也是比民众党多才是，不过也是有可能被基进
或是DPP集中选票给吸走
以我个人滑FB IG的感觉3.14的人明显比3.6多就是3.15比较少可能我看的数量太少QQ
不过事实还是KMT在总统跟立委选举的那些票，30多%还是铁到不行
死死卡在那里需要时间去消磨掉
看看扣掉KMT后，蔡的得票数其实就跟这几个党的不分区票数加起来差不多
不过我觉得最重要的问题还是选举制度的问题
特别是单一选区完全就是对于2个最大党最有利的情况
不分区政党票，国民两党拿到近7成却囊括了近9成的席次
这明显有很大的问题，对于民意来说就有差了
另外一个问题点是，如果真的要走出第三势力的方法
我认为时力跟民众党是都有在做的
先说时力:
常常被说小绿不如投DPP，说他偏绿我觉得倒是真的
但是不代表偏绿不能监督执政党吧?
也因为选举制度的关系，对于洪跟林两个人相较之下就是很尴尬的情况
如果时力直接表态支持OOO那个侧翼有什么两样，跟投那个大党有什么两样
选了你就是为了第三势力能够做好监督
但又因为你需要他们的资源帮你，那之后4年是不是又要像16年后可能拿人手短呢?
这样如何说服人说你可以做好监督的责任
对于洪林两人其实我觉得他们那么做其实也不是能责任完全在他们那
而且就我感觉 其实也就好聚好散如果理念不合就退党没什么问题吧
我是不太能理解背刺的理由是什么
要走出第三势力我是觉得就不太能倚靠其他大党的资源了
像是这次新竹市这样，虽然没当选，但确实对于党方向来说应该是正确的
一直有人说害KMT捡到一席什么的，但如果你推出更好的候选人，我想这不是个问题
加上DPP少了那席还是过半，相较于16年的紧张感我不认为这有影响到什么
反而是他们也该检讨，为什么能让高拿到将近30%的票数呢?
对我来说，我是觉得时力现在的情况是尝试脱离DPP的资源想走出一条路啦
像是基进的3Q如果未来基进有成长起来能否做好监督执政党的责任也是很重要的
特别是当DPP不给资源后还能坚持下去才是重点
再来说到民众党:
要走出第三势力 其实就是得在区域选区中推出候选人冲撞才是对的
不过结果就是18席全倒，可能是因为经营不够或是对手也是深耕很久加上是大党
会比较让人优先选择吧
当然这次也是可能策略是这次先有个知名度，下次拼议员席次来撑起地方经营
像时力议员上次也选上了10多个，下次民众党能不能撑起来我觉得也是关键之一
不过如果要提到柯文哲选总统的话还是有个问题就是，以政党票来说
KMT就是稳稳的在那30多%跟DPP一样而民众党只有11%上下在这4年内要怎么经营起来才
是重点 而且在他卸任台北市长后声量能不能维持也是一个问题
总结
我个人对于立委的理想还是扣除掉KMT铁到不能的30%外 DPP只能拿40%上下 不会太多
但也不到太少 时力跟民众可以各拿到快15%这样的席次
对于好的政策来说，我想时力跟民众是不会拒绝的
对于坏的政策来说，我想时力跟民众也是不会接受的
这样才能达到监督跟制衡的效果
至于KMT，我从来没想过他们做好在野党就不讨论了
对于立委选举制度来说，我更偏向大选区的制度
比如说新北市好了，有12个席次，你就最多一个党就提12个人
然后类似不分区的方式分配席次，只是你党内的顺序会是你的得票数而非预先排好
虽然可能发生A党第三高票比B党第二高票还多却没当选的情形
不过我觉得对于区域的民意来说 是比较合适的
像是议员一个区可以有不同党的人出来发声那样
或是我并不排斥立委席次可以再多一些 不管是说
现在的不分区34席次可以提高 或是说现在的一个大选区找2个合并之后取3席次之类的
这样我想小党出头的机会应该比较高 也能有更多声音加入国会
当然这只是理想情况 国民两党也不太可能会想去改 就像是 资方利益一样
或是有什么比较合适的方法可以跟我分享一下
或是哪里有说错的地方可以提出来指正一下