大家好，批踢踢一直都是谁反对我谁就是网军，所以没关系，我不在意。
这个案子在关心羚发动诉讼之后，历经了刑事的不起诉处分跟民事的败诉判决
法院是站在饲主这边的（台湾台北地方法院 106 年诉字第 3499 号民事判决）
会在选前分享这个资讯，是因为当事人这几天才得知她成为了候选人，所以决定要分享。
当然政党票的考虑因素有很多，投给时代会不会让她当选也不知道。
但是自由民主大家应该都有权利上来分享对候选人的看法不是吗？
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之铭言：
: ※ 引述《zison》之铭言：
: : 作者: zison (竹北李奥钠多) 看板: HatePolitics
: : 标题: 有这种人，时代这张票，实在投不下去
: : 时间: Fri Jan 10 21:21:32 2020
: : 作者: Rradiantt ( ) 看板: cat
: : 标题: [心得/医院] 评论动物医院之诉讼情形分享
: 所以呢？这种涉及“谁说谁怎样、谁又说谁怎样”的情况，ptt看多了。
: 常常还遇到剧情（事实？）“反转”、“再反转”、“再再反转”的进度，烦都烦死了！
: 对对对，饲主自认很可怜，兽医可恶，那就上法院去交给法官判断啊！
: 选在投票日前一天po这种“一时讲也讲不清”的片面之词，好好好，饲主很悲愤，所以咧
: ？干我们屁事！
: 时力有提名女兽医关心羚啦！所以饲主是要控诉关心羚是不是？那就控诉啊！十分支持
: 饲主上法院争取公道（至于官司谁输谁赢，看着办）
: 这跟大家把票投中道路线的时代力量有个鸟干系。
: : 时间: Fri Jan 10 20:00:05 2020
: : 前情提要：
: : 我们因为猫咪生病，后来发表猫咪的就医历程：
: : (https://www.ptt.cc/man/cat/DF37/D5B8/D9DB/M.1491530984.A.221.html)。
: : 文章很长，记录了猫咪从最一开始被发现鼻子不明原因肿起带去就医，历时半年，出现过
: : 不同的诊断，直到最后确诊的详细过程。（以下会节录部分，如果没时间看旧文，应该是
: : 不影响这篇文章的阅读理解。）