[讨论] 比对民众党声明和王医师信件及最初爆料

楼主: sisn (Shrinst)   2020-01-09 22:43:48
  材料总算齐了一点,现在来开工好好检视两边说法吧。
  https://imgur.com/fWJrq3x
  https://imgur.com/BSwq48L
  https://imgur.com/vp1mIog
  首先一个有意思的点,在蔡回给王的信件中有提到负责招待的是另外两个人(名字被
码掉),然后据王自己的回忆,在事后过两天,又有人传话叫王的老婆向负责招待的人道
歉,而这个被道歉的人并非柯。
  https://imgur.com/ZBlo1MB
  这是最初的爆料中描述事件经过的部份,仔细看会发现,没有提到道歉的事。
  https://i.imgur.com/odm0Pu7.jpg
  好,现在来看一下民众党的声明。
  第1点,绝无可能在未经知会的情况下擅闯病房。
      如果从蔡回给王医师的信件来看,会知道有个上层的人要柯帮忙导游,
      既然上层知情,那就并非未经知会。
  第2点,说爆料文中外国参访团访视加护病房现场的行为不合常理。
      从王医师自己的回忆来看,他说事情是发生在SICU(外科加护病房),
      那么这两点便矛盾。
      当然你要帮民众党硬撑说只说不合常理,没否认有发生,也不是不行。
      但我认为在第2点上是民众党理亏。
  第3点,柯没有因为“不给面子”这个理由痛骂过同仁。
      关于这点,王医师给的资讯中,没有任何可供确认之处。
      骂人的理由是否因为“不给面子”,现在仍是原爆料者的一面之词。
      这点尚无法确认真伪。
  有趣的是,柯自己本人在昨天的访问之中并未否定整件爆料,只说“来的访客不只
中国,还有东南亚很多国家”。
  目前大概就这样。
  我自己的感想,现在看起来事情应该是有发生过,而柯也有骂过人。但造访是不是柯
主导的?这点存疑。
  顺带一题,王医师是老乡民(ID是Dialysis),我个人认为他的发言可信度很高。
  原爆料者我就不清楚了。
  现状能厘清的应该就这样,就看双方有没有意思继续丢材料出来。
作者: realtw (realtw)   2020-11-16 14:19:00
经济学人?哈 原来加上这四个字 连人名都没有的就变权威了我也是经济学人 我权威吗台日韩新某经济学家=全世界=权威知道啊 经济学人是英国一个小报啊 就是故意留梗啊本来就是酸这个野鸡杂志有没有权威性 你还较真上了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com