【那些利用亡国感偷渡的人】EP.02
很多人要我谈基进党。就这一篇吧。
基进党一直是吃饱闲闲就跑来捅时代力量，但我还是先要帮一位基进党候选人说点好话。
3Q陈柏惟在这一年成长很多，他变得比较入世，却仍保有一定坚持。这些坚持可能会让他选
得辛苦，但我认为，如果你就住在台中二选区，也对正直和善良抱持信念，那你应该把票投
给他。
好话就讲到这，接下来是难听的话。
基进党主席、不分区第二名陈奕齐，说时代力量“没有中心思想”，而基进党与其他党不同
，“不靠明星”。
这是标准的韩国瑜式胡扯，硬把自己和对手的状况调换过来讲。因为缺乏中心思想，又极度
依靠明星的，正是台湾基进。
基进党目前都投注在陈柏惟这个政治明星之上。许多人想投陈柏惟，却不住在他的选区，所
以才转而在不分区投给基进。
这些选民大多数不了解基进的“中心思想”是什么，只是觉得陈柏惟很“冲”，基进党很“
潮”，就打算投了。
基进党批评时代力量没有中心思想，但时力的中心思想很明确，各位只要翻开手中的选举公
报，在政见栏就能看到“公平正义，改变台湾”这标题，其中“公平正义”就是时力的中心
思想；而时力也一直坚持这条路线，就算被国民两党骂爆，还是弊案照打，法案续推。
那基进咧？选举公报上的政见，基进的大标题是“守护台湾母亲、青年政党承担”，这可以
整合为他们选举标语“守护台湾”，那这是基进的中心思想吗？
这个看来只算是“行动目标”，因为中心思想是某种价值概念，像大家都知道孔子的中心思
想是“仁”。所以中心思想正常来讲不会是“守护台湾”这种缺乏价值内容的手段。
陈奕齐认为时代力量没有中心思想，很可能只是他不认同“公平正义”这个概念而已，那在
不认同公平正义的概念之下，又要怎么推动守护台湾呢？
而且基进的问题不只于此，在陈奕齐的领导之下，他们不但缺乏论述力，也没有执行力。
最近许多人批评基进处理党内性骚扰案的态度，但主事者的性别意识先且不论，我认为本案
突显的问题，是案子处理了一年多，居然还无法告一段落。这不就证明该党连最基本的办事
能力都没有吗？
另一个实务的验证，是他们引为“政绩”的中共代理人法。民进党最后通过的反渗透法，至
少还吸取了时力版本的“境外敌对势力”与重罚制度，连国民党都硬插了个“中华民国主权
”；而基进一路吹嘘的“登记制”被整组舍弃了，他们非但不敢吭声，居然还在选举公报上
宣称该党“主导专法成行”。
我不知道那个“行”是不是故意写错字的，但这一轮立法过程，只证明他们没有实务能力，
也缺乏中心思想；就算真有（某种外人看不见的）中心思想，这中心思想，也比不过另一个
更中心的中心思想，即“民进党的党意”。
在民进党的党意之前，基进党的“中心思想”没有意义，因为他们只能“以民进党为中央伍
，向中看齐，向前看”。朕不给的，你不能要。
那对于“为什么要投给基进党？”就只剩最后一个理由，也就是配票给他们，能帮民进党或
台派多争取两席。但如果基进党直接解散，票全部给民进党，民进党还是多两席啊！
难道基进也认为民进党的不分区名单有“疑虑”吗？这是大逆不道啊！只有时力敢这样认为
啊！
而且，如果“基进式数学”成立，小党只要过门槛，就可以帮台派多两席，那民进党为什么
不把台派拆成八个党？分进合击，票一配下去，不就保证16席起跳？
整体来看，基进党就是个潮牌，潮归潮，除了实用（实务）性大有疑问，也没有固定的“设
计风格”（中心思想），一路走来，从左派转变成右倾台派，“敌国降伏”听来虽酷，最后
也是只能跟随民进党贴上“抗中保台”的logo。
最后要提的是，为了避免遗漏，我细看了基进的网页，寻找其他可能是中心思想的部分，却
发现颇有意思的一段论述。这或许“更像是”他们的中心思想，即：“以人民为本”、“以
台湾为本”、“以公平为本”。
但，这一套，不就和民权主义、民族主义、民生主义的三民主义有87%像吗？实务工作搞不
定，那也就算了，陈奕齐搞理论搞了那么多年，最后变成一个喊台独的孙逸仙。
但是，如果你在不分区投给基进党，只要一过门槛，陈奕齐就必定会进国会。
你觉得你投的是陈柏惟，但其实你投的是陈奕齐。投票之前，不妨多想一想，你想投的，到
底是什么样的价值与能力，而那价值与能力，又是否与基进党高层心中想得一样