媒体：自由
点出柯文哲多项问题！ 学者：市政表现恐比大家想像的更差!
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3034329
〔即时新闻／综合报导〕作家颜择雅日前在脸书发文酸台北市长、台湾民众党主席柯文哲，
“讲不出政绩，就强调自己很会省钱”，柯文哲回击“典型的党同伐异”；加拿大约克大学
副教授沈荣钦认为，柯文哲这次又一如既往的带头违反自己强调的价值，他更以知名经济学
家、思想家赫绪曼（Albert Otto Hirschman）著作《叛离、抗议与忠诚》中的观点，点破
“柯文哲的市政表现恐怕比众人所想像的更差”。
柯文哲针对颜择雅的批评讲不出政绩，就强调自己“很会省钱”，反驳是“典型的党同伐异
”，表示自己强调的是财政纪律的问题，高雄欠债一年利息是多少，每次问A都答B。
沈荣钦说，柯文哲一如既往地，“一边批评他人问A答B，一边又示范颜择雅问市政，他却继
续答财政。这是典型的柯文哲，几乎所有他强调的价值，都是他带头违反的”，更直说，柯
文哲曾批评历来台北市长做不好的原因，都是第二任就想选总统，但自己也是历来台北市长
中唯一刚当选就宣布4年后要选总统者。
沈荣钦也提到，过去前立委沈富雄当面对柯文哲说，“与历任市长相比，柯文哲的市政绩效
不彰，平庸市长的历史定位已定”，柯文哲却不敢当面反驳，反而对颜择雅的批评高调相讥
，“无疑是再次亲身示范他所批评的党同伐异”。
沈荣钦以赫绪曼著作《叛离、抗议与忠诚》中提到的，“要评价企业或政府组织的绩效，人
们最常使用两种机制：一是退出市场或服务，二是发声以表达不满”，来评断柯文哲的政绩
，他表示，柯文哲当选后，台北市人口就不断下跌，2018年人口迁出更是六都之冠。
沈荣钦说，不是所有人都会用退出这种强烈的方式来表达对于市政的不满，“当需求弹性较
低、退出成本较高时，人们更倾向于用抗议或是发声来表示不满，也就是市政满意度”，他
提到，柯文哲的市长满意度在杂志调查中和韩国瑜都是垫底，市政表现惨不忍睹，“韩国瑜
与柯文哲一南一北相互辉映，实在是台湾落后的象征”。
沈荣钦认为，柯文哲对此做出的反驳应该用其他的指标来衡量台北市长的绩效，而这就是他
一向骗外行人或柯粉的看法了。“事实上柯文哲所提出的指标，台北市因为是全台首善之区
，在多年高度的投资下，很多城市指标本来就会领先全台，与谁当市长的关系不大”。沈荣
钦认为，赫绪曼在著作《叛离、抗议与忠诚》所提出的标准，更适合用来评量市长的绩效。
沈荣钦说，颜择雅的批评不能算是真正揭露柯文哲的绩效，若以台北市平均每人预算之高看
来，柯文哲的表现如此拙劣，“以平均每人预算绩效来看，柯文哲的市政表现恐怕比众人所
想像的更差”。
沈荣钦指出，从大巨蛋、北艺中心到内湖塞车等各种市政，柯文哲不仅表现平庸，他“节省
预算”方面所造成的机会成本更加惊人。他举台北市捷运环状线为例表示，政治大学社会系
教授郑力轩就曾在脸书指出，如果柯文哲第一任市长上任时就认真推动，现在已经动工，等
他2024想选总统时已经接近完工了。
沈荣钦认为，这些就是柯文哲沉迷网络声量的副作用之一，也是因为柯粉的纵容与台北市媒
体记者的护航，柯文哲在台北市发展方面浪费的光阴、机会成本，“恐怕更是难以估计”。
沈荣钦强调，每次提到台北市政，柯文哲就只会强调7点半开会，“所有熟悉绩效衡量与评
估的人都知道，这是多么荒谬的标准，正是能力平庸者最常使用的借口”，他无奈表示，竟
还有柯粉对此深信不疑，可见柯粉缺乏绩效评量知识。
备注：看了自由时报这篇报导，相信很多人后悔当初没有投姚文智吧?
板友知道吗? 作家颜择雅前几天在脸书评论说，凭柯文哲很可能会在最后一秒宣布挺韩国瑜
这句话，大家就应该把握选战最后几天继续打柯!
颜这几天在脸书炮轰道，柯文哲市政做得多糟糕，看看大巨蛋、捷运剑潭站旁的北艺中心，
还有内湖的严重塞车，就可知道了，市政最可圈可点就是世大运办得还不错，但世大运是总
统府秘书长“陈菊派人去帮他，看他后来怎么对陈菊恶言恶语”，不过开幕典礼维安是柯自
己要负责，“大家记得选手无法进场那个大灾难吧”？
颜又补刀说，柯2014年充分利用太阳花，现在太阳花没利用价值了，柯就把支持服贸的学者
放民众党不分区第2位，柯先前力促“郭柯王联盟”，“我们要请柯粉想想，怎么郭王二人
如今都跟柯保持距离？柯粉都是崇拜郭台铭的，我们可以问柯粉，你看人会比郭台铭准吗？
”
颜择雅后来还抨击，香港反送中从去年6月至今，青年们、少女们被催泪、被跳楼、被裸尸
、被浮尸，柯文哲却自认为是香港抗争的受害者，“我们所有台湾人的脸都被他丢光了”，
由此可见，“柯众党的票少一票算一票”!
板友要看三立丶自由才能发现原来这么多学者专家都讨厌柯文哲，才能看清柯文哲的真面目
! 大家说对不对?