1.转录标题︰
帮郑宏辉回答侯汉廷的乌龙爆料
1.转录网址︰
https://www.facebook.com/tsengwenhsueh/posts/1397150680454882
2.转录来源︰
曾玟学 苗栗县议员FB 2020/1/8 下午7:45
3.转录内容︰
今天看到国民党和新党一起开的这个记者会，实在是很荒谬，说郑宏辉在竹苗买的土地
是为了五杨高架投资，虽然我们踢爆郑宏辉炒地获取暴利，但新党侯汉廷议员
引述资料的精确性和逻辑实在不精确。（http://bit.ly/2QyET9D）
　
这个苗栗的案子我在半个月前就揭露了，又刚好在我的选区里面，
实在是有必要说几句公道话。（http://bit.ly/2FBgzNP）
　
1. 头份那三笔土地，郑宏辉本人根本都没有买，他都买的在新竹、桃园，而头份一笔是
他父亲与好友买的、一笔是他母亲与太太买的，一笔则是林为洲主任许明益等人买的，这
边应该要说清楚。
　
侯议员的资料还说这些是黄国昌委员记者会的内容，这又错了，新竹仙水段的地号是
高钰婷第一场记者会揭露的，那场国昌还没加入，苗栗头份详细的地号跟资讯则是出
自我的脸书。
　
2. 侯议员说郑宏辉及其家眷在五杨高架沿线买了很多地，然后他的老板柯建铭
2015年12月提出五杨高架延伸，质疑这是为了私利，前瞻让宏辉发大财。
　
但老实说这实在是有点牵强，2013年郑宏辉的老爸老婆和麻吉就已经买好地，
并要求变更了，那时候五杨高架延伸苗栗都八字还没一撇，蔡英文也还没当总统，
根本也还没有前瞻计画，难道郑宏辉和其家眷除了炒地还会预知未来？
国民党和新党要这样乱扣实在有点离谱。
　
3. 如果说支持延伸五杨高架就是要炒地获利，那依同样逻辑，
国民党和新党是否用同样标准质疑同党同志？
　
像是支持五杨高延伸的国民党新竹县立委林为洲，其主任许明益就在此案之中；
支持五杨高延伸到铜锣的国民党苗栗县县长徐耀昌，在头份也有多笔土地；
支持五杨高延伸到铜锣的国民党苗栗县立委徐志荣，在铜锣更是有一堆土地。
　
国民党应该一并检视，还是说颜色对了就没关系。这样跟民进党罗文嘉秘书长
大批林为洲炒地应该下架，却对郑宏辉的事情一声不坑有什么差别？
　
4. 这场记者会也说五杨高架延伸头份会让郑宏辉家族的地获利，这是非常奇怪的逻辑。
感觉根本完全不了解在地情况。
五杨高要延伸到头份或是铜锣，一直都有很大的争议，而要怎么延伸，各方也有
不同意见。对延伸到头份最多朋友担忧的，是本来就已经很塞的头份交流道，
有了五杨高后只是把高架与平面的汇流车流往后带到头份而已，这会让头份交流道的
交通状况更糟。周边土地会因为五杨高延伸头份而被炒作？一样相当牵强。
　
再来，他们买的三块地确实离交流道很近，但那三块地是竹南科学园区的腹地范围，
这次要做市地重划变更的是要做产业服务专区，这边的土地有重划价值是因为在园区
范围又离国道一号近，有没有五杨高我认为实在没半点关系。
　
－－－－－－－－－－－－－
　
好了，该说的我说完了。所以也请郑宏辉候选人不要一直说时代力量抹黑，
我们一向用证据说话，有就说有、没有就没有。
　
接着就请宏辉出来打球。
　
郑宏辉先生今天在政见发表会说诗时代力量抹黑，说虚灌人头的农地重画是农民希望
用诉讼的方式，能找到不愿参加的人并说服，根本鬼扯，事实上在法院的判决书中
清楚说明是郑宏辉、林为洲集团掌握的重划会告农民，要求他们拆屋还地，
今天又用这种谎言混淆事实，应该出来说清楚。（http://bit.ly/39NzN0J）
　
郑宏辉先生今天另一段发言说“时代力量说宏辉一单获利几千万，难道这个是你们
一年从何而来？其实这都是长期的投资的结果，难道不用成本？”郑宏辉先生这说法
看起来是承认用土地获取五千多万暴利，只是觉得这是“长期投资”，不能用“一单”
来概括。
　
那就请郑宏辉先生说清楚成本多少？获利多少？有没有虚灌人头掌握重划会？
　
宏辉兄，不是你买的我帮忙澄清、不是要用来炒作的案子我也帮忙论证，
接着请您说清楚上述这些疑点。
　
还剩三天，快出来打球！
4.附注、心得、想法︰
时代真的很佛心，知道郑被误会了，所以还帮他澄清，
别再说扯后腿了，头份三笔真的不是他本人买的，
时代值得进议会跟国会