总觉得很有既视感，
跑去查了一下 ..
https://tinyurl.com/yf4xed9m
2019/7/1
立场总被台媒曲解 美国人也困扰
前民进党党工黄柏彰投书美国《外交政策》(Foreign Policy），却被中央社、苹果日报
等媒体解读为该刊物的“报导”。国民党立委许毓仁直言这就是“假新闻”，他更透露日
前他赴美访问，许多美国学者或政治人物都表达关切，因为他们的言论可能被台湾特定媒
体扩大渲染，扭曲他们原意，深感困扰。
..
许毓仁表示，这次有特定媒体操作《外交政策》这篇“投书”变成“美媒报导”明显就是
假新闻，这些媒体都会开放读者投书，但这只代表一部份读者的看法，并非该媒体官方态
度。国家通讯社《中央社》也把这篇视为“报导”，许呼吁《中央社》应该维持中立，不
能服务特定政党。
　新北市议员叶元之则表示，看到民进党操作这种前党工去外媒投书，绿媒呼应报导，绿
营再跟着起哄的做法，民进党选举奥步简直是炉火纯青，如果治国有出选举奥步的百分之
一努力，肯定国富民强。
　叶元之指出，民进党擅长搞“假中立”，最近发起的“We Care”行动要罢免韩国瑜，
但活动发起人根本是总统府秘书长陈菊亲信，高雄市文化局前局长尹立，拿公民团体包装
政治斗争，叶元之提醒媒体报导民进党新闻都要谨慎，民进党太会制造假新闻，太会包装
。
==
快笑死，
当时也是一堆人说啥美国会刊代表同意文章观点，
结果现在也是一堆人持相同看法。
﹝不过好像不同一批人？﹞
看在一般人眼里真的就呵呵 ..
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 奇怪了，
: 为什么反小菸还要假装美国期刊发言？
: 美国期刊发言公信力就比较高吗？
: 为什么不投书到台湾的期刊，自己来反菸，
: 或是投书到中国期刊，假装中国发言，
: 是看不起中国期刊，还是看不起中国公信力？
: 反小菸就反小菸，为何要假装成美国期刊发言？