受害者本人脸书发文：
https://pse.is/PG8F2
我是基进2017性骚扰案的受害者，2018年11月我在自己的脸书公布关于我在基进被性骚扰
的事件及基进的处理方式后，再次承受不少压力，有人质疑我的动机、说我居心不良、也
有人将基进败选的原因究责到我身上，种种因素加上我原有性骚扰创伤，面对大家的指责
也不想再做回应，也没有勇气再使用社群平台。直到2019年圣诞节，友人跟我说基进的不
分区成令方教授想跟我联络，并且在12/12台中的客厅会上解释这件事，以及基进党的陈
信谕秘书长于12/27日凌晨三点发布关于此性骚扰案的声明，还有2020/1/2秘书长透过第
三人私讯的道歉信。我想对于成令方教授性骚扰不实言论以及陈信谕秘书长的声明、道歉
做回应，分两段说明如下：
一、回应成令方教授：
我与加害者是在2017/4/8基进台中场的演讲上认识的，该次演讲者为陈奕齐党主席，并非
私下场合认识。被性骚扰时，包含此次的演讲场合与加害者共碰面三次。
基进党对于陈荣芳的性骚扰惩处为党员资格“停权半年”。
性骚扰案当时，加害者是基进党员，并于该年度（2017/5/28）被推选为中执委。调查小
组调查时，加害者已率先说愿意卸下中执委，不晓得成教授为何要说加害者不具有党员身
份？（补充：中执委是基进从众多党员中提名，再由党员进行投票。）
“并没有人通报基进关于我的性骚扰事件”
当时是基进从另一党员脸书文辗转得知我被性骚扰的事（2017/5/27），在我尚未决定是
否要报警处理或告知基进时，2017/6/1基进请李雨蓁小姐私讯我有意启动性平调查，严肃
且严谨的共同处理这件事情。
“性骚扰调查小组成员其中三名并非我的好友或支持者。”
李雨蓁小姐担任该次调查的召集人（以下以李小姐简称）。询问我是否有建议名单，我提
供了一批名单给她（7人，3女4男，有我认识与不熟识的人），此名单当中包含法律人士
及大学法律助理教授。李小姐回复我拟送中评会议名单共6人（3女3男，有我认识与不熟
识的人），其中2名是李小姐建议的（一名是李小姐自己，此部分先前有告知、另一名是
长期关注两性议题且非高雄党部人员）。我们讨论后，送中评会议。最后进行调查的人员
是4人（2女2男），以1女1男为分组，同时于两处分别进行我与加害者的调查。
“基进无法接受我提出决议书申覆，请我另寻司法途径”
2017/7/19李小姐告知我性平的决议书已经下来，会由另一名成员（此案中评委员，以下
以何先生简称）转交给我。我于2017/7/22取得判决结果电子档，并于收到当下，询问内
容若有异议的话，可以如何申诉?何先生当下告知若是处分不满意，可以针对性侵害防制
法提起刑事诉讼，但此部分应只会对行为人是否犯罪进行侦查或审判。此举（1）于启动
性平调查时，与我说的不同。当时说若是调查有问题，可以再提出申覆。（2）无法约束
加害者在基进的活动行为。
2017/7/28我正式向何先生询问可以找谁提出我的申诉。(李小姐于我7/19回复后未再读我
的讯息)
我的申诉内容如下:（参考留言附图1）
(1)我要如何提出上诉?
(2)请问判决书何时给加害者?
(3)他对于我的道歉及说明什么时候要给?
(4)被停权期间是否有要被退群组?
(5)长荣基友会会长还是他吗?复权之后还是基友会会长吗?
(6)暧昧是经由什么定义?为什么判决可以有暧昧的主观字眼?
(7)电访是否已违反性评程序，中评委可以进行调查?那为何没有与我再次比对?
(8)开会决议时间(2017/6/22)为何与判决书通知(2017/7/19)给予间隔这么久?是因为党主
席是中常委?所以等他回国复审吗?那中常委还有谁?
(9)判决书是否会给性平调查人员?
2017/7/28何先生在收到我的申诉后，告知会帮忙转达，但不久后回复我【他个人不了解
我为何要一直针对审查与审议过程的细节质疑。若是我当初认为基进无法公平客观处理，
一开始就应该拒绝性平调查，直接诉诸法律，届时基进会以法院审查结果为依据，对加害
者做最严重的除权处分。劳师动众后，根本纷争未解决还引发更多争议，将背离当初一开
始程序处理的初衷。】
请我将上开不服处以书面载明，送交原调查程序之召集人。并认为我对于基进的处理没有
足够的信赖基础，不信任基进能客观处理。
2017/7/29我告知何先生，他的回复，我会当作是中评委的回复，此案到此为止。
2017/8/2我从参与新竹市议员候选人团队中的基进新竹召集人中听到，高雄成员说“我在
做组织的行为举止会让男性伙伴觉得有进一步关系的可能、我是个行为不检点的人”言论
，排挤我参与党务活动。
2017/9/3何先生告知，加害者的道歉函在他那里，询问可以如何给我。
2017/9/4我回复拍照给我即可。
2017/9/5何先生拍照给我，此道歉文除了手写签名外，内容是以电脑缮打后印出。大意为
加害者旅居国外，不谙国人生活之风俗习性，因而在接触过程中做出荒唐且不礼貌的举动
和行为。（参考留言附图2）
二、回应陈信谕秘书长2019/12/27代表党的道歉声明：
据司法调查，加害者于高雄新兴区及前镇区皆有房产，前镇区的房子基进成员也有去过，
但秘书长却以“据传陈荣芳先生面对司法判决赔偿的12万罚金，尚须向他人借贷”来解释
加害者是否为基进的金主。
基进中评委议决书载明为“停权半年”、再犯性不高故不对外公开性骚扰行为，并非秘书
长所言“失去党籍”。基进是否有协助警察机关调查，我无从得知，若有的话当然是很感
谢。不过在我向警局报案皆有提供基进给我的调查资料、判决书及我与加害者line的完整
对话纪录。
请勿将性平决议的疏失及没有做到性骚扰案保密一事，迁究于性平调查的组成。
我有异议的是：
(1)对于判决内容没有公正的判断，至今基进或是那时的中评委从未觉得有错。
(2)性骚扰一案让非相关人士知情，当事者、调查小组人员签署保密协约意义何在？约束
相关人士不能传达正确讯息吗？
四、本案性平调查小组其他建议共有三项，如下：
建议尽速建立相关案件之申诉流程及处理机制。
若党员有违反情事，政党中评委应主动开启调查。
请政党及党中央应定期开设性平相关课程。
五、2016/5基进已申请变更为基进党，我与加害者皆为基进侧翼政团团员，考量身份问题
，故以基进侧翼政团启动本次调查。
六、陈信谕秘书长于2019/12/27代表党的道歉声明，浅述了过失之处、基进现行对于性平
教育的规范，但我确没有看到基进对于此案以下症结点感到抱歉：
基进对于判决内容没有做到公正的判断。
性骚扰一案没有尽到保密责任不觉得有疏失。
没有谈到诬蔑我人格一事的咎责。
七、2020/1/2陈信谕秘书长请成令方教授透过我友人传道歉信给我，其大意为他以秘书长
身份对于中评委做出“两人的确存有若干暧昧之互动.....，此恐让A产生错误认知与期待
”评语及其处置不当，向我道歉。并以过去伙伴身份，无法介入其中，向我道歉。
我在此要回复秘书长，2019/12/27代表党的道歉声明我无法接受，因为你的道歉声明仅是
避重就轻的重谈此事，但对于我被基进伤害的原因（如上三点）并没有感到抱歉或是提到
补救的办法。
2020/1/2你以秘书长身份给我的道歉，谈到了我在乎的其中一点，其余二点仍然是没有的
。
2020/1/2你以过去伙伴给我的道歉，在我2018年11月于我脸书公开此事时，除了已离开基
进的两位党员外，没有任何一位党内人员跟我联系，直至2020年你才终于透过别人传讯息
给我。若是在当时，我想你也会尊重党的意思，像我曾经与另一位成员的纠纷，你也是要
我忍忍。我当初也很信任基进的伙伴启动性平调查，但是结果呢？落得被说不检点的下场
，至今也还是被南部党员到处说嘴(不是说上过性平课、已经有改变了？)所以现在来用过
去伙伴的身份道歉这点，老实说我无法接受，我无法感受到你的抱歉是否真诚，甚至怀疑
你们现在重提此事的用意。
基团评字第001字号调查小组事实认定报告书及惩处建议(20181122基进有张贴在脸书)
https://drive.google.com/file/d/16INuOkhAYtGhPnVOlF_VKOq-IPDFlivB/view?usp=sha
ring
2017/6/22基进2017中评字第001号议决主文(20181122基进有张贴在脸书)
https://drive.google.com/file/d/1YaIgzlQfUymjUN6IIwA66TH5MwM_rOTe/view?usp=sha
ring
2018/11/22基进官方脸书对于我性骚扰案的回应：
https://drive.google.com/drive/folders/11DhxcmdlbqZBZAjsyWhP88QkFcAHplVc?usp=s
haring
2019/12/12成令方教授台中客厅会：
https://www.facebook.com/1452278128421385/videos/451828578859043/
2019/12/27陈信谕秘书长回复性骚扰的声明：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2582890381829723&id=62037666474778
1
#台湾基进
#台湾基进台中党部
#台湾基进不分区成令方
#陈信谕医师
刚刚在脸书看到有人转贴
大意就是被害人对于党中央的道歉及善后无法接受，认为有避重就轻之虞（？