: 个人认为柯文哲最对不起台湾的地方，
: 就是意图使人忽略中国侵略，
: 两岸一家亲、藏人自焚、小波浪、假议题，
: 数不胜数无不是帮中国政权说话，
: 然而当台湾发生悲剧，总长等人罹难，
: 美日纷纷哀悼致意，
: 中国官媒则是嘲笑台湾，
: 一直以来中国对台湾侵略意图不断，
: 军事、外交、经济打压上无所不用其极，
: 柯文哲身为政治明星，
: 却不断告诉台湾人中国政权没有威胁性，
借题回一个。谈一些理论问题。
柯一方面强调超越蓝绿，企图吸收对两大党不满的选民；另一方面又看准了这几年国民党
衰败，想要接收国民党流出的选票，所以才会一直在媒体上炒作话题，去迎合国民党旧支
持者的口味。
这种操做背后有一个假设：当国民党空出一个位置，我要接收那群选民，就必须要表现出
跟过去国民党相同的政治光谱。换言之，他假设“选民的政治倾向是固定的”，选民是被
动的等待跟自己价值观相同的政治人物出线。
短期来看，这或许是对的，但我们只要稍微把时间拉长，就可以看到台湾整体的政治板块
一直在变动。
别忘了，就在几年前，大环境的风向完全不是这个样子。
2012年，马英九用689万票连任，小英第一次参选总统失败。民进党内还提案要废除台独党
纲，最后小英用“这是党走过的历史，没有废除的问题”这种模糊的说法勉强把他保留下
来。
2013年年底，民进党开研讨会，提到要“找出新的对中国论述”。整个大环境都觉得，没
有中国不行，没有中国台湾就活不下去，搞台独是死路一条。
2014年2月25日，美国的现实主义国际关系大师John J. Mearsheimer 写了一篇 Say Good-
bye to Taiwan。文中提到，台湾人在2008、2010、2012几次选举都投给了倾中的政党，几
年下来中国对台湾的渗透已经深到美国无法插手干预的程度，继续维持台美关系对美国是
无力负担的成本。因此，美国应该要做好放弃台湾的准备，say goodbye to taiwan。
服贸协议最后一次审查的时候，赖中强律师等人不放弃的在脸书上发文，召集大家到立法
院门口开记者会。最后开记者会的时候只有十几个人到。大家都想，完了，到此为止了。
当天接着张庆忠30秒通过服贸，经过媒体报导，同日晚上上百位学生在立院门口集会抗议
，悲愤的气氛来到最高点，大家就失控冲进立法院。
后来的事情大家都知道了。国民党在程序上、内容上都完全没有能力替服贸协议辩护，所
有的论点一提出就被打爆。过去几年的烂帐被一条一条翻出来鞭，也没有人敢出来为党承
担。然后就是2014跟2016的两次惨败。
两相对照之下，就可以看到，群众的光谱是会移动的。大多数的时候看起来好像停滞不前
，但整体而言仍然会慢慢改变，甚至在一些重要事件的冲击下会快速转向。比如说太阳花
，比如说这一年的香港反送中运动。
但是看看国民党，从2016以来，并没有提出任何新的中国论述。还是在重复2012年那套“
中国很重要，很重要，很重要...”，这就是他之所以会一直流失支持者的重要原因之一。
当然，候选人烂、党的制度烂也是重要原因。
回到柯文哲，他一厢情愿的相信，“我只要讲跟过去国民党一样的话，就可以捞到他流失
的支持者”。但大家都是活生生的人，不是恋爱RPG里面的角色，只要按照攻略本去选正确
的对话就可以攻略。这些群众之所以会从国民党离开，不就（一部分）是因为国民党的中
国论述和现实过于脱节吗？（当然也不排除有其他各种原因离开的）
柯文哲看不到群众版块的变化，就是因为他缺乏历史纵深的视野。只看的到眼前，永远都
在算几天之内的支持度变化。最后才会不自觉的越走越偏。就算每天只偏一点点，五年下
来，柯的立场却已经改变得相当多了。
我一直觉得，好的政治人物跟群众的互动要是双向的。如果你完全跟着民调的数字走，那
就是完全的民粹，迟早会做出自打脸的事情。反过来，如果完全不听民意，那是变成独裁
者，像马英九那样只想追求自己的历史定位。
政治人物当然要听取民意，了解人民之痛。但与此同时，你身居高位，有能力看到一般民
众看不到的问题；接触到一般民众无法接触的资讯；有管道掌握国际上最新的情势......
你应该要善用这些视野、资讯跟位置，回过头来告诉民众：现在发生了哪些新的事情，出
现了哪些新的问题，所以我（或我们的党）打算提出哪些新的政策来回应。你并不是单纯
的冲浪，有浪来了就刷一波。而是要想办法带着你的支持者在知识上、立场上，跟你一起
往前走。当然，这种“带着一百人向前一起走一步”也是最困难的事情。
你要相信群众是可以被说服、被改变的。当你愿意认真、诚恳的对他解释，他是有机会了
解到过去一些他不了解的事情。即使这在短时间之内很难看出来。
从这个观点来看，通过同婚真的是很不容易，也很有勇气的选择。苏贞昌选择站在比社会
稍微前面几年的位置，用可能是台湾社会2030年才会有的一般认知标准，来锚定同婚的法
律。
带领群众这种事情，小党当然比较容易做，因为支持者同一性高，人数也较少。但你在小
党的时候如果不做，只想搭顺风车，等你壮大了之后大概也很难做了，就会变成像国民党
那样完全无力面对新的局势变化。