假设今天有个选民，要投政党票
他个人的政治主张是支持台独（不是反中国而已，是支持台独）
我们都能同意，纯以政党理念来看，他应该要投最接近他理念的台湾基进
但因为我国选制，政党票要5%以上，才能在立法院分的到席次
假如台湾基进被普遍认为过不了5%的门槛，那该选民的票就等于没有效果
他会想说，我不想要我的票变废票
那我会去投“一定分的到席次的第二偏好”
这时他参考民调，会有几个选择
1. 台湾民众党：可能有席次，但对照党主席近期发言，理念相对不符
2. 时代力量：也不一定有席次，而且有表态支持台独的人几乎都离开了
3. 民主进步党：一定有席次，相较前两者，也更接近该选民理念
假设他选择上述三个政党之中的其中一个
这个行为，在政治学上就被称为“策略投票”
意思就是该选民最喜欢的政党，跟他最后投票盖下去的政党
会因为选制的因素影响，而有所不同
假设又有另一个选民，他支持两岸统一
他也会遇到相同的状况，他最喜欢的中华统一促进党或是新党，可能分不到席次
为了制衡民进党，他就会去找第二偏好的替代选择
可能是中国国民党、亲民党、甚至台湾民众党都有可能
那我想问，就以这次选举来说
假设你支持的小党被认为不一定能过5%门槛
你会不会选择大党（国民党／民进党）作为你投票的最后选择
亦即，你会不会产生“策略投票”的行为？