国军史上最严重的高阶将领空难，参谋总长沈一鸣上将等八名官兵殉职。这位战机飞官出身的儒将，在学养战技、处世接物、个人操守等方面都罕见负评。不分现役与退伍的军中袍泽，同声哀伤不已。在可预见的未来，应该没有任何一位国军将领，其去世可以引发如此大的痛惜。
参谋总长任内殉职，蔡政府祭出空前高规格。第一时间宣布暂停竞选活动三天；第二天召开军事会谈，替殉职官兵追晋阶级、追授勋奖章，随即到沈一鸣办公室凭吊哀悼；第三天前往东澳岭雷达站，“代替总长来看大家”，并将官兵写的卡片带回台北，亲自贴在台北宾馆的追思会场。这些史无前例的举措，家属与部属自然备觉窝心，对社会大众当然也进一步强化“重视国防”、“军人靠山”的印象。
然而，在距离总统大选前一周，强力催动社会大众的哀思，并且宣布停止竞选活动三天，也是公私兼顾的“绵里藏针”。总统虽然不跑“竞选行程”，但“公务行程”却不会也不可能暂停。每一项关怀军人的动作，都具备正当性，也都有替自己选情加分的附带效果。哀悼烈士的新闻充满媒体篇幅，更有效冲淡发言人林静仪的“统一形同叛国”风波。 也因此，台北市长柯文哲会批评：“没办法，这是典型行政优势。”总统一系列的敬军动作，在野阵营看在眼里，纵使私下吃味，也不可能表达异议，反而必须跟着降低选战热度，牺牲掉自己擅长的群众路线。
总统虽有“蹭”选情之嫌，但是尺度拿捏精准，动作不算踰矩。然而绿营的其他政治人物、友善学者、名嘴或媒体，表现就严重出格，完全是见猎心喜，赤裸裸消费罹难将士。 在台北宾馆的追悼会场，有立委候选人著竞选制服到场，并且盘桓良久，期待摄影机与麦克风的眷顾；现任立委纷纷挖空心思，怀念起“我的朋友沈一鸣”；在电视谈话节目，上知天文下知地理的名嘴更是夸称，自己与沈一鸣交情深厚，曾经与他讨论过多少军国大事......
更下作的说法从昨天下午开始流传，先是有人宣称，沈一鸣虽是外省第二代，但不是生长在眷村，而是台北市大同区的保安宫一带。又说当年台海危机时，他陪同国防部长与美军太平洋司令会谈，回答美方问题表示，台湾会战到一兵一卒。“这跟现在一些退将到中国屈膝求利，高下立判。” 在即时新闻泛滥的年代，这种说法顿时如同野火，出现在多个亲绿媒体上，纷纷宣称沈一鸣“霸气回应美方”。有媒体深恐读者“悟性”不够，不忘强调“于本土色彩鲜明的台北保安宫附近长大，也因家境及成长环境之故，让沈一鸣对台湾社会有更深刻体会和情怀”。
问题是，在1990年带数次台海危机期间，我方曾经有国防部长访美的纪录？1995、1996年间，沈一鸣正在法国，担任接收幻象2000战机的种子教官；1999年“两国论”，他是驻防新竹的幻象战机大队长；都因重大任务忙碌不可开交，都不会是长官挑选陪同访美的人选。 退一步放宽尺度，就算在台海危机“前后”，沈一鸣曾跟随国防部“长官”访美，当时不过校级军官的他，只是将军背后提公事包的参谋，有可能在双方高阶将领的谈判上发言表态？
再退一步，就算美方突然现场询问台湾年轻军官的看法，在当时情境之下，沈一鸣有可能回答“战至一兵一卒”以外的话？ 反之，因为2016年人民大会堂事件，而被不断批为“亲中舔共”的吴斯怀，在扁政府任内担任参谋本部联三次长，负责作战与计画，才是必须经常赴美开会的职务。在那些场合，美方必会探询台湾的作战能力，当年的吴斯怀，难道不曾“霸气回应美方”？难道会当场唱衰国军的抗敌意志？
至于提到沈一鸣的身世背景，就更是为了强调，他是少数觉醒“好”外省人，和那些眷村出身的外省人不一样。这不但显露某些人至今心底潜藏的福佬沙文主义，以及拚命消费沈一鸣不幸殉职的悲剧，还有抢著拿殉职官兵的鲜血蘸馒头，忙不迭大口大口咬下的嘴脸。 最讽刺的则是，报导一方面强调沈一鸣的“台派”背景，同时却出现“沙特”、“台军”等用语，显示作者根本是从对岸网络抄资料！
沈一鸣的飞行生涯里，必然看过同袍好友骤然逝去，听过遗族撕心裂肺痛哭，多次为了妻子担忧牵挂而感到内疚。尽管每位飞官投身军旅时，都知道这是可能天不假年的工作，都知道可能逃不过宿命，然而在四十多年军旅生涯最后岁月，却告别世界与殉职同学提前团聚，恐怕仍非沈一鸣所能预料；看见自己的悲剧变成政客恣意曲解、消费剥削的素材，平日温文尔雅的沈总长，在天上会不会出现难得的震怒？
https://udn.com/news/story/120897/4268361?list=thumb